Дело № 1-84/2019(11901330010000103)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 16 августа 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лузского района Кировской области Кудь В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания на день вынесения приговора составляет 1 год 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить поездку на принадлежащем ему мотоцикле «ИЖ-Юпитер 5» без государственного регистрационного знака от своего дома до КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» и обратно.

С этой целью ФИО1 в указанное выше время в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, умышленно осуществил управление механическим транспортным средством - мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, и в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». В связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лузский» для установления личности, где при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления мотоциклом, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора алкогольного опьянения АКПЭ-01М №. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдыхаемом им воздухе составил 0,865 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома употребил 3 литра пива. Вечером ему позвонила мать подруги и сообщила, что его девушку с приступом увезли в больницу на машине скорой помощи. Он расстроился, сел на мотоцикл и поехал в больницу, однако по дороге был замечен сотрудниками полиции, попытался от них скрыться, но не смог. Когда его задержали, привезли в отдел полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, мотоцикл сразу после случившегося продал, просит не лишать его свободы. 

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 27-32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов они заступили на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 20 часов 30 минут, двигаясь на служебном автомобиле по 

<

адрес>, заметили двигавшийся во встречном направлении мотоцикл «Иж-Юпитер 5» под управлением ФИО1 Поскольку ранее данный гражданин был осужден по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, приняли решение остановить данное транспортное средство. Проехав по 

<

адрес>, мотоцикл заехал за магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, где остановился. Водитель попытался скрыться, но был задержан. В ходе беседы с ФИО1 появились основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, так как изо рта у него исходил запах алкоголя. После доставления правонарушителя в отдел полиции, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате проведения которого у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП за № (л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> остановлено транспортное средство «Иж-Юпитер 5» под управлением водителя ФИО1, который нарушил п. 2.7 ПДД - управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что в 20 час. 55 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> и оттиска технического средства измерения АКПЭ-01М № (л.д. 6-7), у обследуемого ФИО1 было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,865 мг/л.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. (л.д. 8) следует, что в 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством «Иж-Юпитер 5» на 

<

адрес> у 

<

адрес> в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) ФИО1 был признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24) ФИО1 был признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Справкой ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» подтверждено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось (л.д. 13).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ. 

Вывод о виновности подсудимого суд основывает на признательных показаниях ФИО1, данных им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными судом показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждаются другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре. 

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания. 

Как личность подсудимый характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования статей 6, 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, с учетом личности, возраста, имущественного и семейного положения ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекции, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая то, что нарушение Правил дорожного движения было допущено при управлении механическим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Вещественных доказательств нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Бабкина