ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Самара 14 декабря 2017 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-792/17 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

М.Н., 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М.Н., следующего содержания:

<

дата> в 19 часов 15 минут, по 

<

адрес> М.Н., управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак № движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля 

<

...> М.Д. причинен вред здоровью средней тяжести, а водителю автомобиля 

<

...> Р.Н. - вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата>, в вечернее время, на автомобиле 

<

...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, при осуществлении разворота, при неблагоприятных погодных условиях и плохой видимости, допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, под управлением водителя Р.Н.. В результате ДТП М.Д., находившемуся в его автомобиле в качестве пассажира, и водителю автомобиля 

<

...> Р.Н., причинен вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Р.Н. в судебном заседании совершение М.Н. ДТП при выше указанных обстоятельствах подтвердил и показал, что в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. М.Н., не принес ему своих извинений, не оказал ему никакой помощи ни на месте ДТП, ни в ходе лечения, ни после него, в связи с чем настаивал на наказании М.Н. по всей строгости закона. 

Потерпевший М.Д. в судебном заседании подтвердил изложенные выше обстоятельства, на строгом наказания М.Н. не настаивал.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом, установлено, что 

<

дата> в 19 часов 15 минут, по 

<

адрес> М.Н., управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак № движущемуся прямо во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак №, М.Д. причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак №, Р.Н. причинен легкий вред здоровью. 

Факт совершения М.Н. административного правонарушения также подтверждается:

- рапортом о совершенном административном правонарушении от 

<

дата>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 

<

дата>;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что у потерпевшего М.Д. установлены повреждения: травма правой окологлазничной области: рана на верхнем веке и у наружного угла, кровоподтек и ссадина на нижнем веке; рана на предплечье, перелом дистального эпифиза левой лучевой кости без смещения отломков. Установленные повреждения причинили вред здоровья потерпевшего М.Д. средней тяжести.

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у Р.Н. установлены повреждения: рана на языке, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью сроком не более 3 недель причинила легкий вред здоровья потерпевшего.

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение М.Н. требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим М.Д. и Р.Н. вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью соответственно, подтверждается выше перечисленными доказательствами. 

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям допустимости и относимости.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В действиях потерпевших нарушение ПДД РФ не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела в совокупности, характер и степень опасности правонарушения, его последствия в виде причинения потерпевшим вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить М.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 20 раздела I Положения о ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, утвержденного приказом МВД России от 

<

дата> №, ГУ МВД России по 

<

адрес> является юридическим лицом; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы; выступает истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 23 раздела I данного Положения, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с пп. 39 п. 12 раздела II Положения о ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, получателем и распорядителем средств федерального бюджета является ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, которое также исполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета 

<

адрес> и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права, учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании постановления инспектора ДПС, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, суд считает необходимым взыскать издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 3 000 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы в пользу ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" с ГУ МВД России по 

<

адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес>, направив копию настоящего постановления.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

При этом течение срока лишения специального права будет начинаться не только со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но и с получением органом, исполняющий этот вид наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Взыскать с ГУ МВД России по 

<

адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях в пользу ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" 

<

...> рублей в счет возмещения судебных издержек, состоящих из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении М.Д., 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья О.А. Мельникова