Дело № 1-101/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., 

защитника – адвоката Шмидт А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 09 сентября 2021 года Дзержинским районом судом г. Оренбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 30 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2022 года на основании постановления от 15 декабря 2022 года Ленинского районного суда г. Оренбурга освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 21 день, 12 января 2023 года снят с учете по истечении условно- досрочного освобождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 ноября 2023 года примерно в 14 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил в отверстии в стеклянной плиточной стене, оставленный неизвестным лицом бумажный сверток, который забрал, тем самым незаконно приобрел, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,44 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в правом кармане, надетых на нем брюк, до 17 час. 50 мин. 28 ноября 2023 года, когда находясь 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего в 17 час. 59 мин. 28 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции указанное наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Согласно справки об исследовании № от 29.11.2023 года и заключения эксперта № от 05.12.2023 года, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,44 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, суду показал, что когда он находился в квартире 

<

адрес> совместно с ФИО31 и ФИО32 в квартиру пришли сотрудники полиции, которые подбежали к нему, повалили на пол лицом вниз, при этом физическую силу в его отношении применил ФИО33. Затем он между своих ног на полу увидел сверток. Никаких наркотических средств он не приобретал и не хранил. Изъятый сверток ему подкинули сотрудники полиции. Признательные показания он давал под давлением сотрудников полиции, к нему применяли физическую силу, пока он не дал признательные показания. Также ФИО33 предложил ему выбрать, оформить все как хранение или сбыт наркотических средств, и он согласился на хранение. После этого пришли понятые. Сам он наркотики не употреблял, а ФИО31 и ФИО32 до происходящего употребили на кухне. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что 28 ноября 2023 года примерно в 13:00 часов к нему в гости пришел ФИО32 затем они созвонились с ФИО31 которая их пригласила к себе в гости. Примерно в 14:00 часов они с ФИО32 вышли на лестничную площадку, где ожидали лифт, в это время он обнаружил в стеклянной стенке в отверстии салфетку, достал и развернул ее, внутри обнаружил сверток бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, по специфическому запаху похожее на наркотическое 

<

данные изъяты> после этого находку он решил оставить себе, убрал в правый карман брюк. О том, что это было наркотическое средство он ФИО32 не сказал. Примерно в 17:00 часов они приехали по адресу 

<

адрес> в гости к ФИО31 где общались на разные темы. Примерно в 17.45 ФИО32. и ФИО31 пошли за пивом в магазин, а он остался дома, чтобы употребить найденное наркотическое средство. Но спустя несколько минут они пришли вместе с сотрудниками полиции и понятыми, он в это время находился на кухне. Затем сотрудники полиции предложили ему представиться, он назвал свои полные данные и адрес проживания, после чего ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос «Имеются ли при нем или около него или в квартире запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории России?» на что он пояснил, при нем, а именно в правом кармане надетых на нем брюк находится сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который он хранил для личного употребления и которое нашел в 14:00 часов 28 ноября 2023 года на 6 этаже в 1 подъезде около лифта 

<

адрес>. После чего ФИО31 была уведена в другую комнату и в присутствии понятых был произведен осмотр ФИО32 в ходе которого ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. Далее в присутствии понятых был произведен его осмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом, который развернули и внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого оттенка, который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты> «Оренбургское», на котором свои подписи поставили все участвующие лица. Далее он добровольно выдал свой мобильный 

<

данные изъяты> который сотрудники полиции осмотрели, изъяли. Далее он вместе с сотрудниками полиции проехали на место, где он обнаружил и приобрел сверток с наркотическим средством, а именно по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадки он указал на стеклянную стену, в которой находилось отверстие и пояснил, что именно на этом месте он нашел данное наркотическое средство и хранил его при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. После всех произведенных действий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались он и другие участвовавшие лица в осмотре. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Далее он был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта (т.д. 1 л.д.80-84, 88-91).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, указав, что данные показания он давал после применения к нему физического давления, однако следователю он рассказывал все как было на самом деле, однако, протоколы допросов подписал, с содержанием не знакомился. Причины его оговора со стороны свидетелей, указать не может. 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 показал суду, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». 28 ноября 2023 года в ходе отработки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств им совместно с начальником отделения ОНК МУ МВД России «Оренбургское» старшим лейтенантом ФИО47 оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО48 

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО49 старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты>» капитаном полиции ФИО50 старшим 

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО33. в ходе отработки полученной информации о незаконном обороте наркотических средств в квартире 

<

адрес> был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, прибыв примерно в 17:45 часов в подъезде №4, на 5 этаже, около квартиры 

<

адрес> находилась женщина и мужчина, к которым они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили им представиться, на что женщина представилась, как ФИО31, которая проживает по вышеуказанному адресу, а мужчина представился, как ФИО32 На вопрос о наличии запрещенных веществ, они ответили отрицательно. Далее с разрешения указанных лиц, они прошли в указанную квартиру, где находился мужчина, который представился как ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ, последний сообщил о свертке с наркотическим средством, который был изъят. ФИО1 все указывал и показывал добровольно, он никакого сопротивления не оказывал, в его отношении физическая сила не применялась. Также ФИО1 добровольно указал место приобретения наркотического средства, а именно лестничная площадка 6 этажа 1 подъезда дома 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО33 суду показал, что является старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> 28.11.2023 г. в ходе отработки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств по адресу 

<

адрес> им совместно с начальником отделения 

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом ФИО47 оперуполномоченным 

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО48 оперуполномоченным 

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО49 старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты>» капитаном полиции ФИО50 

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО46 был осуществлен выезд по указанному адресу. Прибыв на место, в подъезде около квартиры № № указанного дома находилась женщина и мужчина, к которым они подошли, представились сотрудниками полиции, женщина представилась, как ФИО31., мужчина как ФИО32 После разъяснения прав, на вопрос о наличии запрещенных в обороте веществ при них или в квартире, они ответили отрицательно. Далее с разрешения ФИО31. и ФИО32., они прошли в квартиру, где находился ФИО1, которому предложено было представиться, и на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, он указал на правый карман брюк и сообщил, что в нем находится сверток с наркотическим средством. Далее, в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток, также он добровольно выдал сотовый телефон. Впоследствии ФИО1 указал место, где он ранее нашел данный сверток. 

Свидетель ФИО65. показал суду, что в конце ноября 2023 г. в вечернее время он проходил по улице 

<

адрес> и его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого в следственном действии. Они зашли в подъезд, где уже находился еще один понятой. Далее около квартиры находились мужчина и женщина, они представились, у них спросили о наличии запрещенных веществ, на что они ответили отрицательно. Затем, все прошли в квартиру, где находился еще один мужчина, который также представился. На вопрос о наличии у него запрещенных веществ, мужчина указал, что при нем имеется сверток. Далее из кармана брюк данный сверток изъяли, развернули, в нем находилось порошкообразное вещество. Мужчина пояснил, что данный сверток он обнаружил на проспекте 

<

адрес>. Никто сопротивление не оказывал, физическая сила ни к кому не применялась. При проведении следственного действия, всем были разъяснены права. С протоколом осмотра все знакомились, ставили подписи, заявлений не указывали. 

Свидетель ФИО66 суду показал, что 28.11.2023г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого по адресу 

<

адрес>. Присутствовал еще второй понятой. Они поднялись на пятый этаж, где в квартире находилась девушка, двое мужчин и сотрудники полиции, при этом ФИО1 находился на кухне. Далее в ходе осмотра у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен сверток с веществом. Другой мужчина сидел. ФИО1 пояснил, что при нем имеется 

<

данные изъяты> но не помнит, сообщал ли ФИО1 где его приобрел. ФИО1 вел себя спокойно, на все вопросы отвечал, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, протокол осмотра подписывал. Также у ФИО1 был изъят телефон.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО66 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. он был приглашен в качестве понятого, для участия в проведении следственного действия, а именно осмотре места происшествия, который начался в 17 час. 59 мин. так же был приглашен еще один понятой. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр начался с лестничной площадки на 5 этаже, подъезда 

<

адрес>, где находились ранее неизвестные ему мужчина и женщина, которые представились как ФИО32 и ФИО31 На вопрос о наличии при них, либо в квартире запрещённых веществ, указанные лица ответили отрицательно. Далее с разрешения ФИО31 и ФИО32 участвующие лица проследовали в квартиру № №, расположенную на данной лестничной площадке. В ходе осмотра квартиры на кухне был обнаружен ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1 После разъяснения прав, на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил, что при нем, в правом боковом кармане надетых на нем брюк находится сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который он хранил для личного употребления и которое нашел в 14:00 часов 28.11.2023 на 6 этаже в 1 подъезде около лифта дома 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции увели ФИО31 в другую комнату и стали осматривать ФИО32. В ходе осмотра сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был произведен осмотр ФИО1, и в правом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом, который развернули и внутри было обнаружено порошкообразное вещество светлого оттенка, который сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты> на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки «ХІАОМІ Redmi A1+» в корпусе черного цвета, в чехле-книжка черного цвета. Сотрудники полиции осмотрели вышеуказанный сотовый телефон на предмет информации о незаконном обороте наркотических средств, такой информации ими обнаружено не было. Далее сотрудники полиции осмотрели вышеуказанную квартиру, ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Далее был составлен протокол, в котором после ознакомления подписались все участвующие лица, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений у участвующих лиц не было. Все пояснения в ходе осмотра ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал (л.д.57-60).

Свидетель ФИО66 оглашенные показания подтвердил, пояснив противоречия давностью событий. 

Свидетель ФИО32 суду показал, что 28.11.2023г. он пришел к ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес>, затем они собрались к ФИО31. Они вышли из квартиры ФИО1, он шел впереди, а ФИО1 сзади. Что достал из стенки в подъезде ФИО1, он не понял. Когда они приехали к ФИО31 он решил пойти в магазин. ФИО31 открыла дверь, он хотел выйти из квартиры, как в это время зашли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли наркотические средства, на что он и ФИО31. ответили отрицательно, что ответил ФИО1 он не помнит, но у последнего из кармана брюк изъяли сверток, откуда данный сверток у ФИО1- ему неизвестно. К нему и к ФИО1 применялись наручники. Присутствовали понятые. С ФИО31 познакомился в 2023 году, с ФИО1 знаком с сентября 2023 года. Ему известно, что они употребляют наркотические средства, однако, где их приобретают, ему неизвестно. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО32 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 ноября 2023 года около 13 часов он приехал в гости к ФИО1 по адресу: г

<

адрес>. Затем им позвонила знакомая ФИО31 и пригласила в гости. Примерно в 14:00 часов, когда они с ФИО1 вышли из тамбура, на лестничную площадку ожидали лифт, ФИО1 достал из отверстия в стеклянной стенке салфетку, развернув, внутри обнаружил сверток бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка. После этого ФИО1 находку оставил себе, и они поехали на автобусе к ФИО31 по адресу: 

<

адрес>. №. Прибыв к ней они стали разговаривать на разные темы. Далее, спустя некоторое время он с ФИО31 решили пойти за пивом в магазин, а ФИО1 решил остаться дома. Когда он с ФИО31 вышли из квартиры, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения, предложили представиться, на что он с ФИО31. представились. После чего им разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос «Имеются ли при них или в квартире запрещенные предметы и вещества гражданскому обороту на территории России?» на что они пояснили что ничего такового нет. Сотрудники полиции с письменного разрешения ФИО31. произвели осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра квартиры на кухне, сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1, которому предложили представиться, на что он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос «Имеются ли при нем или в квартире запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории России?» на что ФИО1 пояснил, при нем, а именно в правом кармане надетых на нем брюк находится сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое хранил для личного употребления. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых у ФИО1 в правом боковом кармане брюк обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом, который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати «

<

данные изъяты>», на котором свои подписи поставили все участвующие лица. Далее ФИО1 выдал мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который осмотрели и изъяли, упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для 

<

данные изъяты>» на котором свои подписи поставили все участвующие лица. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Замечаний к действиям сотрудников полиции не имеет. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО32 оглашенные показания подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий. 

Свидетель ФИО31. суду показала, что 28.11.2023 года, когда она находилась у себя дома по адресу 

<

адрес>, ей позвонил ФИО32 и попросился в гости с ФИО1 Последнего она видела до этого всего один раз. Ближе к вечеру они приехали к ней, предложили покурить наркотик, кто из них принес, она не знает. Покурив, она с ФИО32 стали выходить из квартиры, и в это время к ним подошли сотрудники полиции, спросили есть ли запрещенные предметы или вещества, на что она ответила отрицательно. Далее сотрудник прошли в квартиру на кухню и под клеёнкой на столе обнаружили наркотик. На вопрос чье это средство, она не расслышала, что ответили ФИО1 и ФИО32. Затем её досмотрели, а ФИО32 и Нечаева досмотрели в другой комнате. Сотрудники полиции вели себя адекватно, физическую силу не применяли. Она не видела, чтобы ФИО1 что-то подбросили, и не слышала, чтобы об этом кто- либо говорил. Насколько помнит, наручники не применялись, присутствовали двое понятых. С протоколом осмотра она знакомилась, все участники его подписали. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО31 следует, что 28 ноября 2023 года примерно в 17 часов к ней в гости приехали ФИО1 и ФИО32. по адресу: 

<

адрес>. Они начали разговаривать на разные темы. Далее она с ФИО32. решили пойти за пивом в магазин, а ФИО1 решил остаться дома. В 17 часов 45 минут она с ФИО32. вышли из квартиры и к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили представиться, на что они представились. Им разъяснили ст. 51 Конституции РФ и в присутствии понятых задали вопрос «Имеются ли при них или около них, а также в квартире 

<

адрес>, запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории России?» на что они пояснили, что ничего такового при них нет и в квартире также нет. После чего с их разрешения сотрудниками полиции произведен осмотр ее квартиры. В ходе осмотра квартиры на кухне сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1, которому предложили представиться, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос «Имеются ли при нем или около него, в квартире запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории России?». На что он пояснил, что при нем в правом боковом кармане надетых на нем брюк находится сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который он хранил для личного употребления и которое он нашел в 14:00 часов 28 ноября 2023 года на 6 этаже в 1 подъезде около лифта дома 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции увели ее в другую комнату, и проводили личный досмотр ФИО1, как ей стало в дальнейшем, известно, что сотрудники полиции у ФИО1 в его правом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом. После всех произведенных действий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались она и другие, участвовавшие в осмотре лица. О том, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство ей ничего известно не было, она об этом узнала, только когда он сообщил об этом сотрудникам полиции. После чего она была доставлена в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Замечаний к действиям сотрудников полиции не имеет (л.д. 38-40).

Свидетель ФИО31 оглашенные показания подтвердила, дополнив, что после произошедших событий, она встречалась с ФИО1, а именно в ночь с 05 на 06 февраля 2024г., перед первым судебным заседанием, которое должно быть 07 февраля. Так, ей позвонил ФИО1, предложил встретиться. Они встретились, употребили наркотическое средство путем курения, далее ФИО1 попросил её сказать на диктофон, что сотрудники полиции в квартире подбросили наркотик ФИО1, со стороны полиции оказывается давление, и она их боится. Находясь под воздействием наркотика, а также под давлением со стороны ФИО1, она согласилась исполнить просьбу последнего. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО99 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, допрос которого производился с участием защитника, показания давал добровольно, с протоколом допроса знакомился, каких- либо замечаний не заявлял, также не заявлял об оказании на него физического и психологического давления со стороны оперативных работников. 

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО33 от 28.11.2023 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО1, ФИО31 ФИО32 У ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023 года с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, ФИО32 ФИО31 согласно которому осматривалась квартира №70, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен в правом кармане надетых на нем брюк сверток с веществом светлого цвета, который изымается и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы вклеены в лист бумаги с оттиском 

<

адрес>», на которой понятые поставили свои подписи. Также у ФИО1 изъят сотовый телефон «ХІАОМІ Redmi A1+» (л.д.8-16),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023 года с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 6 этаже в 1 

<

адрес>. В ходе осмотра по указанию участвующего ФИО1 установлено место обнаружения и приобретения свертка с наркотическим веществом, а именно отверстие в стеклянной стенке (л.д.17-20),

- справкой об исследовании № от 29.11.2023 года, заключением эксперта № от 05.12.2023 года, согласно которым – вещество, массой 1,44 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № № от 28 ноября 2023 года из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.96, 99-105),

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2023 года, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится бирка с вклеиненными фрагментами нитей белого цвета и оттиском печати, фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, один прозрачный пакет с веществом бежевого цвета, представляющее собой порошок (л.д.114-117, л.д.118).

Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, совершение которых сам подэкспертный отрицает, он, согласно материалам уголовного дела, находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, 

<

данные изъяты>) не лишало подэкспертного в исследуемой ситуации, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния никакого иного болезненного расстройства психической деятельности у подэкспертного не развилось. На основании Федерального закона № 162 «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» от 18.02.2003 года принудительные меры медицинского характера при наркологической патологии отменены. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 может самостоятельно участвовать при производстве следственных действий, осуществлять права на защиту (т.д. 1 л.д.110-112). 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО31., данные в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде и подтвержденные свидетелями, согласно которым 28.11.2023г. они и ФИО1 находились в гостях у ФИО31 затем ФИО31 и ФИО32 пошли в магазин, и когда вышли из квартиры в подъезд, к ним подошли сотрудники полиции, впоследствии в квартире проводили осмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружили пакетик с порошкообразным веществом, который изъяли. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО32 и ФИО31, данных на предварительном следствии не имеется, поскольку они согласуются между собой, логичны, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании свидетели показания подтвердили, указав, что какого- либо давления на них, а также на ФИО1 оказано не было, ФИО1 все показывал и рассказывал добровольно, без принуждения. 

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО32 подтвердил, что когда он первоначально в этот день находился у ФИО1 по адресу 

<

адрес> то в подъезде на лестничной площадке, в стеклянной стене ФИО1 обнаружил сверток, который забрал себе. 

Свидетели ФИО32 и ФИО31. отрицают доводы ФИО1 о том, что сверток с наркотическим средством ему подкинули сотрудники полиции, также отрицают, что о данном факте сообщал ФИО1 

Таким образом, суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО32 и ФИО31 данные в ходе предварительного следствия, а также данные в судебном заседании в части соответствующим установленным обстоятельствам дела. 

Показаниями свидетеля ФИО65 в суде, а также свидетеля ФИО66 в суде и на предварительном следствии также подтверждается, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и у ФИО2 был обнаружен в правом кармане джинс пакетик с порошкообразным веществом. Указанные свидетели также отрицают факт применение со стороны сотрудников полиции физического или иного давления в отношении ФИО1 и иных лиц. Согласно показаниям свидетелей поведение ФИО1 было спокойным, о каком-либо давлении со стороны сотрудников полиции не заявлял. 

Из показаний свидетелей ФИО65. и ФИО66 данные на предварительном следствии следует, что осмотр начался в подъезде 

<

адрес> где находились ФИО31 и ФИО32 

<

адрес>, а затем продолжился в указанной квартире, что опровергают доводы ФИО1 о том, что понятые были приглашены, когда сотрудники полиции уже находились в квартире. 

Показания свидетелей ФИО46 и ФИО33 которые являются оперуполномоченными отдела наркоконтроля, также согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, так в судебном заседании свидетели показали, что проверяя информацию о возможном незаконном обороте наркотических средств по адресу 

<

адрес>, они прибыли по указанному адресу, где в подъезде дома встретили ФИО32. и ФИО31 В присутствии понятых на вопрос о наличии запрещенных в обороте веществ, ФИО32 и ФИО31 ответили отрицательно, после чего, с их согласия они прошли в квартиру, где был установлен ФИО1, у которого в присутствии понятых был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, впоследствии ФИО1 добровольно указал место приобретения данного вещества. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, в целом согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимого ФИО1, а также о заинтересованности последних в исходе дела, судом не установлено. Противоречия в показаниях в суде и данных на предварительном следствии свидетели ФИО66 и ФИО32 разъяснили давностью произошедших событий, что судом принимается. 

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей в части применение наручников в отношении ФИО1 и ФИО32 не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства. Указание ФИО1 о применении к нему специальных средств, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для его оправдания.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что 28.11.2023 года, около 14 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, он нашел в стеклянной стенке в отверстии сверток с наркотическим средством, которое хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Показания в данной части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО32. данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия. Также ФИО1 не отрицает, что в указанное время и в указанном месте вместе с ним находился ФИО32

Также из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что после обнаружения свертка он с ФИО32 приехали в гости к ФИО31 по адресу 

<

адрес>, где стали общаться, затем ФИО31 и ФИО32 направились в магазин за пивом, а он остался дома, желая употребить наркотическое средство, однако, ФИО31 и ФИО32 вернулись совместно с сотрудниками полиции и понятыми, и он сообщил о наличии у него свертка с наркотическим средством, который изъяли, также он добровольно указал место обнаружения свертка. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в суде и оглашенные показания, данные на предварительном следствии, суд полагает, что показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия являются правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей. Подсудимый ФИО1 давал подробные стабильные показания, после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Показания даны в присутствии защитника, каких- либо замечаний к содержанию протоколов допроса, а также заявлений о применении к нему недозволенных методов следствия от ФИО1 и его защитника не поступило. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Доводы ФИО1 о применении к нему физической силы, нанесении ударов по телу сотрудниками полиции, опровергаются показаниями свидетелей ФИО32 ФИО31 ФИО65 ФИО66 ФИО33. и ФИО46

Тот факт, что в ходе проведения психиатрической экспертизы ФИО1 сообщал, что наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции, впоследствии ФИО1 при дополнительном допросе уточнил, что ему было стыдно перед врачами, в связи с чем он сообщил о подбросе наркотического средства. Данный допрос также произведен с участием защитника, каких- либо замечаний по содержанию протокола допроса не имеется. 

Версия подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции опровергается показаниями свидетелей- ФИО46 ФИО33 сотрудников полиции, ФИО65 ФИО66 понятых, ФИО32 ФИО31 которые подробно сообщили обстоятельства личного досмотра подсудимого и обнаружения при нем наркотических средств. Из показаний указанных понятых усматривается, что ФИО1 сам указал на наличие у него наркотического средства, претензий к сотрудникам полиции не высказывал, в том числе не сообщал, что ему наркотическое средство подкинули, протокол его досмотра был подписан без замечаний. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, намерения у них оговорить подсудимого не установлено. Также допрошенная в судебном заседании следователь ФИО3 показала, что ФИО1 об иных обстоятельствах изъятия у него наркотического средства не сообщал.

Отсутствие экспертизы на наличие потожировых следов ФИО1 на упаковке наркотического средства, не свидетельствует о его непричастности к совершению преступления и не опровергает выводы суда о его виновности, поскольку его вина доказана приведенными в приговоре доказательствами. Кроме того, ходатайств о проведении биологической экспертизы ФИО1 и его защитник в ходе предварительного следствия не заявляли. 

Таким образом, суд в основу приговоре кладет показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. 

Позицию подсудимого ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты. Суд также отмечает, что в судебном заседании ФИО31 сообщила, что ФИО1 после произошедших событий, перед судебным заседанием, просил её дать ложные показания о том, что на неё со стороны сотрудников полиции оказывалось давление, и что наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1 принятые судом в основу приговора, а также показания свидетелей обвинения, находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с наркотическим средством, а также последний добровольно указал место, где он обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое он присвоил себе 28.11.2023 года около 14 час. 00 мин. для личного употребления, без цели сбыта; справкой об исследовании № от 29.11.2023г. и заключением эксперта №№ от 05.12.2023г., согласно которым изъятый у ФИО1 сверток с веществом массой 1,44 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями); а также протоколом осмотра предметов от 21.12.2023 года. 

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. 

Масса изъятого вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> составляет 1,44 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступления имеет неснятую и непогашенную судимость; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. 

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, а тауже учитывая заключение экспертов психиатров, суд находит ФИО1 – вменяемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, указания места и способа приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины на предварительном следствии, наличие заболеваний у подсудимого, наличие заболеваний у матери, оказание помощи последней. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку он ранее судим приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 сентября 2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается судом опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление и ранее он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

В месте с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины в ходе предварительного следствия, активного способствования расследованию преступления в ходе предварительного следствия, наличие заболеваний, наличие заболеваний у матери, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО1 требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания без учета правил рецидива, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО1

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ранее ФИО1 судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его материального положения. Вместе с тем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также будет способствовать его исправлению. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует сохранить. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей в период с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку назначается ФИО1 наказание в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Арест наложенный по постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от 04 декабря 2023 года на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: №, 1МЕ12:№ принадлежащий ФИО1 подлежит отмене, поскольку установлено, что преступление ФИО1 совершено без использования телефона, также судом не назначено дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании постановления следователя от 21.12.2023г. в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,42 г., - хранящегося в КХВД ОП № 3 МУ МВД России по квитанции № от 22.12.2023 г.

Постановлением следователя от 01.12.2023г. из уголовного дела выделен материал проверки в отношении неизвестного лица по факту сбыта ФИО1 указанного выше наркотического средства (л.д.134).

Постановлением от 04.12.2023г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- наркотическое средство подлежит уничтожению после принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ назначить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Оренбург, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей- сохранить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,42 г., - хранящегося в КХВД ОП № 3 МУ МВД России по квитанции 26/671 от 22.12.2023 г. – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом. 

Арест наложенный по постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от 04 декабря 2023 года на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: №, 1МЕ12:№,принадлежащий ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Центрального районного суда 

г. Оренбурга: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2024-000241-49. Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-101/2024