Копия. Дело № 2-589/2023

УИД:66RS0022-01-2023-00078-71

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.05.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2023 по иску ФИО3 к администрации Березовского городского округа, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, администрации Березовского городского округа о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации березовского городского округа, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Д. Л.А., в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований истцом ФИО3 указано, что дата умерла мама истца Д. Л.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры площадью 42,10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери Д. Л.А. на основании наследования по закону и по завещанию от дата В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 не приняла наследство, но фактически проживает в квартире и несет все обязательства по данному имуществу и коммунальным платежам. Собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> является истец 1/2 доли и ее умершая мать 1/2 доли. Истец с детства проживает в указанной квартире и прописана в ней, не знала, что нужно обращаться к нотариусу для вступления в наследство, так как считала себя наследником фактическим. ФИО4 – родная сестра истца проживала все время отдельно, не была прописана в спорной квартире, не участвовала в оплате коммунальных услуг. ФИО4 не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не вступила во владение и пользование наследственным имуществом, не несла расходов по его содержанию, не принимала мер к его сохранению. Просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти Д. Л.А., в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (л.д. 133-136).

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, администрации Березовского городского округа о признании её фактически принявшей наследство после смерти Д. Л.А., последовавшей дата, признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 113).

В обоснование встречного искового заявления ФИО5 указано, что дата умерла Д. Л.А., о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти V-АИ № от дата После смерти Д. Л.А. открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Д. Л.А. являются ее дочери ФИО3 и ФИО4 Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился. Наследственное дело после смерти Д. Л.А. не заводилось. Однако, в течение шести месяцев после смерти матери истец ФИО4 совершила действия по фактическому принятию наследства. В пользование истца перешли вещи наследодателя – электромясорубка, куртки, кофты, блузы, медикаменты, ходунки. Она приняла меры по обеспечению их сохранности и пользуется ими по настоящее время. Таким образом, в пределах установленного законом срока истец совершила действия по фактическому принятию наследства, реализовав их полномочия по владению и управлению наследственным имуществом. Несмотря на то, что Д. Л.А. распорядилась спорной квартирой, входящей в состав наследственного имущества, путем составления завещания на ФИО3, ФИО4 в силу своего возраста на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной и относилась к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Д. Л.А. Вступление во владение и в управление наследственным имуществом согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом ФИО4 в пределах установленного для принятия наследства срока. Просит признать её фактически принявшей наследство после смерти Д. Л.А., последовавшей дата, признать за ней право собственности на 1/8 обязательную долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не обращались.

Истец по первоначальному иску ФИО3 в судебном заседании дата пояснила, что с 1987 года проживает в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована там. Проживала с мамой Д. Л.А. и с сыном ФИО9. Мама умерла дата. За 2 месяца до смерти мама переехала в однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. О том, что есть завещание, она узнала от мамы в 1998 году. Сестра не проживала в квартире, с заявлением к нотариусу не обращалась. Она не знала, что нужно обращаться к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти мамы, думала, что обращаться нужно после истечения 6 месяцев. После смерти мамы приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги за всю квартиру, занимает площадь всей квартиры. При жизни мамы оплачивала коммунальные услуги тоже за всю квартиру. У мамы не было определенной комнаты в квартире, вещей личных тоже не было, все вещи были общие.

Представитель ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности от дата, суду пояснила, что с 1987 года истец ФИО3 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, сестра в курсе, не претендовала никогда на квартиру. ФИО3 после смерти мамы переехала в квартиру по адресу: ФИО6, свою квартиру на ФИО7 продала, сын переехал в другое жилое помещение. Похороны Д. Л.А. оплачивали ФИО8 и ФИО8. Д. до смерти жила на ФИО7, это квартира на праве собственности принадлежала ФИО3, в настоящее время квартира продана. Из квартиры по адресу: 

<

адрес> никто ничего не забирал, вещи Д. хранились в квартире на ФИО6. ФИО8 никаких вещей из квартиры не забирала. Просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, суду пояснила, что Д. Л.А. проживала в квартире на ФИО7 более 10 лет, все вещи, которые ей принадлежали, находились в квартире на ФИО7. После смерти матери сёстры собрались в квартире на ФИО7, 

<

адрес>, начали разбирать вещи Д. Л.А. Квартира была куплена специально ФИО3 для матери. Д. Л.А. проживала одна в квартире на ФИО7, ФИО3 проживала в квартире на ФИО6, 156/3, 

<

адрес> или в доме в «Шишкино». На ФИО7, 2-40 ФИО3 не проживала. ФИО4 приезжала к маме в гости в квартиру на ФИО7. Фактически наследство после смерти матери ФИО4 приняла, две сестры собрались, разобрали всю квартиру, что-то выбросили, ФИО4 забрала вещи мамы, несколько сумок, верхнюю одежду, кофты, медикаменты, ФИО8 они были не нужны, а у ФИО8 проблемы со здоровьем. Компрессионные чулки взяла, так как у ФИО8 проблемы с ногами, ходунки забрала, она ими пользуется. Забрала посуду, мясорубку. Некоторые личные вещи (одежду) Д. Л.А. ФИО4 отдала подругам. 

Третьи лица ФИО9, нотариус 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. От нотариуса 

<

адрес> ФИО10 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса заслушав показания свидетеля ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к форме и содержанию завещания указаны в статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст. 1133 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что дата умерла ФИО12, дата года рождения, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес> составлена запись о смерти №, выдано свидетельство о смерти серия V-АИ № от дата (л.д. 7).

Истец ФИО3, дата года рождения, и ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, дата года рождения, являются дочерьми умершей ФИО12, дата года рождения, что подтверждается соответственно свидетельством о рождении серии II-ЮН № от дата (л.д. 8), и свидетельством о рождении серии VIII-АИ № от дата (л.д. 120).

В судебном заседании установлено, что фамилия ФИО3 изменена с Д. на ФИО8 в связи с вступлением в брак дата (л.д. 9), фамилия ФИО4 изменена с Д. на ФИО8 в связи с вступлением в брак дата (л.д. 121).

После смерти ФИО12, последовавшей дата, наследственное дело не заводилось, что следует из ответа на запрос временно исполняющего обязанности нотариуса города Березовского ФИО13 (л.д. 58). 

Судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти Д. Л.А., дата года рождения, умершей дата, входит следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Собственником второй 1/2 (половины) доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по выше указанному адресу, является истец ФИО3, что подтверждается сведениями, полученными из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д. 59-60).

Выше указанное жилое помещение приобретено Д. Л.А. и ФИО3 на основании Договора № передачи квартиры в собственность граждан от дата, заключенного между ПТО ЖКХ Березовской городской администрации и ФИО3, Д. Л.А. Квартира по адресу: 

<

адрес> передана в собственность граждан Д. Л.А., ФИО3 по 1/2 доли в праве собственности. Договор зарегистрирован Березовким БТИ, реестр. № (л.д. 11-14).

По информации, СОГУП «Областной Центр недвижимости Филиал «Березовское БТИ», в период до начала деятельности органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до дата), зарегистрированы следующие сведения о принадлежности объекта – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>: дата регистрации сведений – дата, Д. Л.А. – 1/2 доли в праве собственности, ФИО3 – 1/2 доли в праве собственности на основании Договора № передачи квартиры в собственность граждан от дата (л.д. 53). 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, вы вправе обратиться в суд до истечения срока принятия наследства с требованием о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - с требованием о признании права собственности в порядке наследования. Обращение в суд может потребоваться, в частности, если наследодатель подал заявление на приватизацию квартиры и умер до оформления договора на передачу ее в собственность (до государственной регистрации права собственности на нее).

При этом, если право собственности на недвижимое имущество возникло до дата и у наследодателя не оформлено свидетельство о праве собственности на такое имущество, а имеется, например, только договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный в органах БТИ, то право собственности на это имущество признается юридически действительным (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №; абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти Д. Л.А., последовавшей дата.

Судом установлено, что при жизни наследодатель Д. Л.А. сделала распоряжение относительно своего имущества на случай смерти.

Так, дата Д. Л.А. составлено завещание, согласно которого наследодатель завещает свое имущество, состоящее из 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО3. Завещание удостоверено государственным нотариусом 

<

адрес> ФИО14 (л.д. 62).

Требования к форме и содержанию завещания, установленные ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Судом установлено, что на момент смерти Д. Л.А. проживала по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке № от дата, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг», Д. Л.А. с дата по дата (по дату смерти) проживала и была зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 17).

Истец ФИО3 с дата по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от дата, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг», поквартирной карточкой, представленной в ответ на судебный запрос (л.д. 49-51).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>.

Как указано выше, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом по первоначальному иску ФИО3 указано на фактическое принятие ей наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате ей коммунальных услуг, оказываемых в спорном жилом помещении, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (л.д. 92-102).

Также судом установлен факт проживания истца ФИО3 в жилом помещении, расположенном по выше указанному адресу, собственником 1/2 доли в праве собственности на которое она является, в период с дата по настоящее время.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании не оспаривала факт несения ФИО3 бремени оплаты коммунальных услуг, а также то, что истец ФИО3 фактически проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Во встречном иске ФИО5, не оспаривая факта принятия наследства, открывшегося после смерти Д. Л.А., истцом ФИО3, ссылаясь на положения ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право собственности на 1/8 обязательную долю в наследстве, состоящем их 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству представителя ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая суду показала, что она является приятельницей ФИО4 ФИО3 знает как сестру ФИО4. Д. Л.А. она знает, они работали вместе в садике, с ФИО8 знакомы с 1998 года. У ФИО8 и ФИО8 были очень хорошие отношения, наследство Д. это квартира на ФИО6, там проживала ФИО15, а мама – Д. Л.А. жила на ФИО7 в однокомнатной квартире, ФИО4 ездила навещать маму в квартиру на ФИО7. До смерти Д. проживала одна. О смерти Д. Л.А. она (свидетель) узнала от ФИО4, сначала Л. сказала, что маму отвезли в больницу в тяжелом состоянии, больше недели она лежала в больнице, они созванивались, а потом ФИО8 сказала ей, что мама умерла. На похороны она не ходила. Примерно в Новый год ФИО8 сказала ей, что у них с Леной ФИО8 конфликт, через суд будут оформлять наследство. Д. Л.А. умерла в 2022 году весной или в начале лета, было тепло. В квартире на ФИО7 Д. Л.А. жила все время, сколько она (свидетель) знает, около 10 лет. ФИО4 привезла много вещей Д. Л.А. – одежду. Л. сама выбрала что-то и привезла ей (свидетелю). Свидетель ФИО11 пояснила суду, что в судебное заседание она пришла в кофте Лидии А. Д., также ФИО4 привезла ей брюки, халат Д.. ФИО4 говорила ей, что она взяла из квартиры на ФИО7 медикаменты, таблетки от давления, мази, ходунки, чулки, еще ФИО8 взяла мясорубку, принадлежащую Д. Л.А. Вещи ФИО4 взяла, когда они с ФИО8 разбирали вещи, прибирали квартиру, так как квартира готовилась на продажу после смерти Д. Л.А.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО11 у суда не имеется, её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2, а также с письменными материалами дела. Свидетелем ФИО11 даны правдивые показания относительно тех событий, непосредственным очевидцем которых она являлась.

Из содержания ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 36 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств нашел подтверждение факт принятия истцом ФИО3 и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО4 наследства, открывшегося после смерти Д. Л.А., последовавшей дата. При этом, оба наследника совершили действия по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с чем, требование ФИО3 об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти Д. Л.А., и встречное исковое требование ФИО4 о признании её фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Д. Л.А., подлежат удовлетворению.

Как следствие, подлежит удовлетворению и требование ФИО3 о признании за ней права собственности на принадлежащую наследодателю Д. Л.А. долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию. 

В то же время при наследовании по завещанию необходимо учитывать положение п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец по встречному иску ФИО4 является наследником первой очереди наследодателя Д. Л.А. 

Свои требования истец ФИО4 основывает на том, что является получателем трудовой пенсии по старости. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

к нетрудоспособным в указанных случаях относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом установлено, что на момент открытия наследства истец по встречному иску ФИО4 являлась получателем пенсии по старости, пенсия назначена ФИО4 с дата (л.д. 122).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец по встречному иску ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Д. Л.А. в соответствии с положениями ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер такой доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, определен истцом ФИО4 в виде 1/8 (одной восьмой) доли в праве собственности (1/2:2:2).

В силу подп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 г., применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР размер обязательной доли составлял не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным исковым требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Таким образом, с учетом заявленных истцом ФИО4 исковых требований суд приходит к выводу о признании за ФИО4 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 66:35:0105010:3439, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

За истцом ФИО3 следует признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, дата года рождения ( *** наследства, открывшегося после смерти ФИО12, дата года рождения, последовавшей дата.

Признать за ФИО3, дата года рождения ( *** ), право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, дата года рождения ( *** .), фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО12, дата года рождения, последовавшей дата.

Признать за ФИО4, дата года рождения ( *** г.), право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3, ФИО4 на вышеуказанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая