Дело № 5-157/2023 . 

УИД 33RS0005-01-2023-001423-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 15 августа 2023 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (

<

...>) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, дата рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, также не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2, которые шли по дворовой территории сзади транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила гражданка ФИО1, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате ДТП ФИО1 травмы, причинили легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Потерпевшая ФИО1 наказание виновному оставила на усмотрение суда. 

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3, а также собственник транспортного средства – ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что дата ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, также не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2, которые шли по дворовой территории сзади транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила гражданка ФИО1, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате ДТП ФИО1 травмы, причинили легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д.1, 40); сообщениями (РТС) от дата (л.д.3-7); определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11); справкой по ДТП(л.д. 22-24); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата и фото-таблицей к нему (л.д. 14-17, 19); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18); объяснениями ФИО6 от дата (л.д.20); объяснениями ФИО1 от дата (л.д.21); заключением эксперта № от дата(л.д.31), а также иными материалами дела. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 имелись острая ***. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью. 

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО6 в судебном заседании вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая данные о личности ФИО6, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, дата рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Информация о получателе штрафа: №

Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО5