Копия.

№

УИД 63RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан Ленинабад. обл. Канабадамский р-н с. Дж. Артыкова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 01.03.2021г. в 01 час 00 минут, на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Тайота Каролла регистрационный знак 

<

***> нарушил п.8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта регистрационный номер 

<

***>, в результате чего пассажиру транспортного средства Лада ФИО2 ФИО9 причинен вред здоровью легкой степени.

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе не оспаривал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, указывая, что данное право ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 водитель ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя движение по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, при выполнении маневра порота налево, напротив 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Мкртчян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада ФИО2 ФИО11 причинен вред здоровью легкой степени.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2021г. № 

<

адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленном в присутствии ФИО1, замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО5 в ГКБ №2 им. Семашко, зарегистрированным под № 4840 от 01.03.2021 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и ФИО4 Протокол подписан его составителем, понятыми. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО4, подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- объяснениями ФИО4 и ФИО6, ФИО5, данными при составлении административного материала;

- объяснениями ФИО4 в судебном заседании. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Согласно заключению эксперта №э/1051 от 16.04.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО5 установлены повреждения: рана на левом ухе. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Кроме того, подэкспертной выставлялся диагноз "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга". Однако, изученные медицинские документы не содержат объективных клинических признаков черепно-мозговой травмы и сведений о ее клиническом течении. Следовательно подтвердить или опровергнуть наличие повреждения, соответствующего выставленному диагнозу не представилось возможным (п.27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.8 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО4 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание ФИО4 вины в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО4 ФИО14. Адрес плательщика: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.117.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №

УИД 63RS0№-64 Промышленного районного суда 

<

адрес>