Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 марта 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А., 

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 25500 рублей 00 копеек под 27.9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 12667 рублей 96 копеек, из которых:

8504 руб.86 коп – срочный основной долг;

2021 руб.18 коп - просроченный основной долг;

2128 руб.68 коп. - просроченные проценты;

6 руб. 02 коп. - пени за просроченные проценты;

7 руб. 22 коп. - пени за просроченный основной долг.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12667 рублей 96 копеек, а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 507 рублей 00 копеек. 

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном размере. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном размере. Вместе с тем просил исковые требования оставить без удовлетворения, так как вся образовавшаяся задолженность им погашена в полном размере, что подтверждается представленным в суд платёжными документами.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитор - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 25500 рублей 00 копеек под 27.9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по

-2-

условиям которого ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.9-25).

При неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Судом установлено, что ФИО1, заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен. 

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплатил госпошлину в размере 507 рублей.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 перечислила за ФИО1 в Самарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 12667 рублей 99 копеек.

Анализируя представленные ответчиком письменные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 свои обязательства перед Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объёме, в связи с чем исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в связи с его полным исполнением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 – расторгнуть. 

-3-

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова