Дело № 5 – 133 / 2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 11 марта 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием потерпевших гр. Н, гр. К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на 5 км автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением гр. Н

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) гр. Н и пассажиру гр. К причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), следовал в 

<

данные изъяты>, в его автомобиле находилось 4 человека. На 5 км автодороги 

<

данные изъяты> он совершал обгон, перестроился на полосу встречного движения и после опережения автомобиля перестроился обратно в свою полосу. После перестроения в свою полосу почувствовал, что заднюю часть его автомобиля занесло, затем его развернуло и выкинуло на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), который ехал по встречной полосе. Удар произошел в правую заднюю часть его автомобиля левой передней частью автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Пассажирам его автомобиля травмы не причинены. 

гр. Н в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 двигался в качестве водителя автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в качестве пассажира в автомобиле находилась гр. К Когда он двигался на 5 км автодороги 

<

данные изъяты> по правой полосе движения, неожиданно на его полосу выехал автомобиль 

<

данные изъяты> и через секунду произошло столкновение. Он не успел предпринять меры для предотвращения столкновения. Последующие события не помнит, возможно, что потерял сознание. Приехала скорая помощь, осмотрела его и доставила в 

<

данные изъяты>, где был поставлен диагноз - закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства. 

гр. К в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 двигалась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), за рулем находился ее муж гр. Н, ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Когда двигались на 5 км автодороги 

<

данные изъяты> неожиданно на их полосу выехал автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, через секунду произошло столкновение. На длительное время она потеряла сознание, когда пришла в себя, обнаружила, что из головы течет кровь и ей больно вступать на правую ногу. Автомобилем скорой помощи была доставлена в 

<

данные изъяты>, поставлен диагноз - ссадины лобной области, ушиб правого голеностопного сустава, рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства. 

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определениями инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинских экспертиз с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. К, гр. Н

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр. Н имелись закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек на лице, ушиб левого плечевого сустава, ссадины на левом плече, которые судя по характеру, образовались от ударного и плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр. К имелись ссадины и раны на голове, ушиб правого голеностопного сустава, которые судя по характеру образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и/или от воздействий острого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, гр. К, гр. Н, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения. 

Нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевших гр. К, гр. Н

Исходя из совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение ФИО1 иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>