П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 11 мая 2018 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шокель 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, в браке состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

17.10.2017 в 15:45 час., в г. Сысерть, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Орджоникидзе – Декабристов, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выезде с второстепенной дроги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством Хэнде Матрикс, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате ДТП гражданин ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласен, вину в совершении данного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда была передана денежная сумма в размере 50 000 рублей, также он принес свои извинения потерпевшему, который их принял. Просил строго его не наказывать, так как транспортное средство ему необходимо для выполнения заказов по установке соответствующего оборудования, и это также является его единственным источником дохода, а также для того, чтобы возить старшего ребенка в учебное заведение, которое находится в 

<

адрес>. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП он получил травмы, виновным в ДТП считает второго участника – ФИО1 После ДТП ФИО1 вызвал скорую помощь, а затем его сразу же доставили в больницу, где он находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и только после этого он прошел судебно-медицинскую экспертизу. В результате ДТП у него было зафиксировано 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а также иные повреждения. Данные повреждения были оценены как причинившие ему легкий вред здоровью. После произошедших событий ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, а также в счет возмещения ущерба передал ему денежную сумму в размере 50 000 рублей. В настоящее время к ФИО1 претензий он не имеет и просил строго его не наказывать. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 17.10.2017 в 15:45 час., в 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Орджоникидзе – Декабристов, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выезде с второстепенной дроги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством Хэнде Матрикс, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате ДТП гражданин ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; и собственноручным пояснением ФИО1 в вышеуказанном протоколе о том, что с нарушением он согласен. 

Согласно объяснениям ФИО1, данным на отдельном листе, 17.10.2017 в 15:45 час. он двигался на автомобиле Хундай Акцент, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, когда стал пересекать перекресток улиц Орджоникидзе – Декабристов, то увидел, что с правой стороны от его автомобиля по 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего предпринял попытку экстренного торможения, но не успел остановиться и на перекрестке допустил столкновение в переднюю левую часть автомобиля Хэндэ Матрикс. Виновным в ДТП считает себя;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сысертский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на номер телефона «03» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на перекрестке улиц Орджоникидзе – Декабристов произошло ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведен осмотр места ДТП, расположенного в 

<

адрес>, на перекрестке улиц Орджоникидзе – Декабристов, где произошло столкновение транспортных средств - автомобиля Хэндэ Матрикс государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшегося по второстепенной дроги не уступившего дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств во время движения, место их столкновения, и расположение после ДТП. С данной схемой участники ДТП были ознакомлены под роспись, каких-либо замечаний не высказывали;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведен осмотр транспортного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> имеющего повреждения: передний бампер, капот, передняя панель, передняя блок-фара, лобовое стекло, передние крылья, задняя правая блок-фара, задний бампер, заднее правое крыло, радиатор; 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведен осмотр транспортного средства Хэндэ Матрикс, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имеющий повреждения: передний бампер, лобовое стекло, задний бампер, левый колпак, передняя левая дверь, две подушки безопасности, противотуманные фары и другие;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №66 АО 0184843, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- справкой ГБУЗ СО «Сысертская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО6 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 выявлена 

<

данные изъяты> в совей совокупности повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 включительно), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «в» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

<

***>) и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008г., приказ №40817810604900317040н), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 он управлял транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку улиц Орджоникидзе – Декабристов, он увидел как со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль на большой скорости, когда данный автомобиль стал тормозить, было уже поздно и произошел удар в переднюю левую часть автомобиля под управлением ФИО2. От удара его автомобиль выбросило на бетонные блоки, лежащие возле дома. Виновным в ДТП считает второго участника;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО8;

- алфавитной карточкой ФИО1 с указанием в ней допущенных им правонарушений; 

- иными собранными по делу доказательствами.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО9 было вынесено определение о возбуждении данного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и определением начальника полиции МО МВД России «Сысертский» ФИО3. От ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен, последний раз до 6 месяцев в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы в потерпевшего ФИО6, для определения степени тяжести вреда здоровью.

В связи с проведением административного расследования, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем Хэнде Матрикс, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО6 

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, послужившее поводом для возбуждения настоящего дела, имело место 17.10.2017, таким образом, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, признаки вины в совершении данного административного правонарушения, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья также учитывает смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему своих извинений, а также наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, его отношения к содеянному, а также материального положения лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шокель 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес>, ИНН №

<

***> ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 40№

<

***> Наименование банка Уральское ГУ Банка России 

<

адрес> БИК 046577001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Наименование платежа: Административный штраф, УИН 18№

<

***>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова