72RS0019-01-2019-002763-12

Дело № 12-46/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Уват Тюменской области 26 сентября 2019 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 от 01.08.2019 № 18810072190001535099 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ которым: 

ФИО1, (Данные изъяты) ранее привлекавшийся к административной ответственности: 

- 05.10.2018 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен; 

- 26.10.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 от 01.08.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. 

В постановлении указано, что ФИО1 01 августа 2019 года в 11 час. 53 мин. на 334 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Патфайндер с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), превысил скорость на 50 км/час, двигался со скоростью 140 км/час на участке автодороги с разрешенной скоростью движения 90 км/час. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласен. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Мотивирует тем, двигался в общем потоке с другими машинами и с одинаковой скоростью, на предъявленном инспектором радаре была сфотографирована не только его машина, инспектором не дано никаких объяснений. Кроме того, при составлении протокола не разрешены заявленные им два ходатайства о привлечении защитника и о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Инспектором нарушен порядок привлечения его к ответственности, постановление вынесено до составления протокола об административном правонарушении. Считает, что должен был быть привлечен по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а не по ч.6 указанной статьи. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы показало, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть вторая указанной статьи). 

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопреки доводам жалобы, данной нормой закона, на судью, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, не возложена обязанность, при рассмотрении указанной категории дел, обеспечивать защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В данном случае, это право самого лица, в случае необходимости обратиться за юридической помощью к защитнику. 

Сведений о том, что должностным лицом не был допущен к участию в деле защитник ФИО1, или иным образом были созданы препятствия для участия защитника в деле, материалы дела не содержат. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 было письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которым в данном протоколе указано: (Адрес обезличен) 

Данное ходатайство, вопреки требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ должностным лицом не рассмотрено. Определение об отказе в удовлетворении этого ходатайства материалы дела не содержат. 

Оставление без рассмотрения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассмотреть, то есть в ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Оценка остальным доводам жалобы об отсутствии вины ФИО3 в административном правонарушении, судом не дается, поскольку данные доводы должны быть проверены при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 от 01.08.2019 № 18810072190001535099, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья К.А. Русаков