Дело № 2-1446/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В., 

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 13 мая 2016 г. между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк), в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на потребительские цели в размере 250 000,00 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора: 

С 13.05.2016 по 12.05.2017 по ставке 17,00% годовых;

С 13.05.2017 до полного погашения кредита по ставке 18,00% годовых.

В соответствии с п. 2 Раздела 2 «Индивидуальных условий договора» - срок возврата кредита – не позднее 10 мая 2019 г.

Возврата кредита осуществляется согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №2 к Кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Общее количество платежей – 36.

Первый платеж 2090,16 руб., 11 платежей по 9110,00 руб., 1 платеж по 9185,28 руб., 22 платежа по 9210,00 руб., последний платеж 10 303,31 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 13.05.2016г., копией расходного кассового ордера № от 13.05.2016.

На основании п.1.1., 3.2. Кредитного договора ответчик обязан исполнять платежи по возврату кредита, уплате процентов по нему, пени ежемесячно, не позднее дня и в размерах указанных в Графике погашения, приведенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.1., п.3.2. Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, должным образом не исполняет.

По состоянию на 08.09.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет всего 190 765,88 руб., в том числе: 182 751,87 руб. – сумма задолженности по уплате кредита; 6 421,22 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 1 424,10 руб. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 168,69 руб. – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

До настоящего времени задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 13.05.2016 Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть Кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.

05.07.2017 истец направлял ответчику претензии (копии прилагаются) о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о намерении досрочно расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности.

Таким образом, разрешения спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

Просил расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2016 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2016 в размере 190 765 рублей 88 копеек, в том числе: 182 751 рубль 87 копеек – сумма задолженности по уплате кредита; 6 421 рубль 22 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 1 424 рублей 10 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 168 рублей 69 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36), посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, уменьшил размер исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2016 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2016 в размере 182 796 рублей 56 копеек, в том числе: 173 452 рубля 13 копеек – сумма задолженности по уплате кредита; 6 765 рублей 42 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 2 306 рублей 64 копейки – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 272 рубля 37 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует расписка (л.д.34), о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2016 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в размере 250 000 рублей 00 коп. (л.д.11-16).

Судом установлено, что в силу п.7 ст. 3 Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" акционерное общество привело наименование юридического лица в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) на Публичное акционерное общество. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в следующем размере: 

С 13.05.2016 по 12.05.2017 по ставке 17,00% годовых;

С 13.05.2017 до полного погашения кредита по ставке 18,00% годовых.

В соответствии с п. 2 Раздела 2 «Индивидуальных условий договора» - срок возврата кредита – не позднее 10 мая 2019 г.

Возврата кредита осуществляется согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №2 к Кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Общее количество платежей – 36.

Первый платеж 2090,16 руб., 11 платежей по 9110,00 руб., 1 платеж по 9185,28 руб., 22 платежа по 9210,00 руб., последний платеж 10 303,31 руб. (л.д.11 оборот)

Из материалов дела следует, подтверждено копией распоряжения бухгалтерии от 13.05.2016 о выдаче стандартного кредита ФИО1 (л.д.18), а также копией расходного кассового ордера № от 13.05.2016 о выдаче денежных средств по кредитному договору № от 13.05.2016 (л.д.17), что свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.05.2016, истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по возврату кредита, не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась по договору задолженность. 

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом 05.07.2017 № (л.д.21) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о намерении досрочно расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности, однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 182 796 рублей 56 копеек, в том числе: 173 452 рубля 13 копеек – сумма задолженности по уплате кредита; 6 765 рублей 42 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 2 306 рублей 64 копейки – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 272 рубля 37 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам (л.д.38-40).

Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2016, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже было установлено, истцом в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление досрочном возврате суммы кредита (л.д.21), которое ответчиком в полно й мере не исполнено.

В связи с чем, истец в порядке, предусмотренном ст. 452 ч. 2 ГПК РФ обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный № от 13 мая 2016, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 18.09.2017 № (л.д.4) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 5015 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 19 сентября 2017 г., а ответчиком требования банка частично исполнены после обращения ПАО КБ «Центр-инвест» в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5015 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор № от 13 мая 2016, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1. 

3. Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2016 по состоянию на 16.11.2017 в размере 182 796 (сто восемьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек, в том числе: 173 452 (сто семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 13 копеек – сумма задолженности по уплате кредита; 6 765 (шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 64 копейки – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 272 (двести семьдесят два) рубля 37 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам. 

4. Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015 (пять тысяч пятнадцать) рублей 32 копейки.

5. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 г.