Дело №10-8/18 ... 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 05 февраля 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В. Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Атамановой Е. В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 21 декабря 2017г., которым

ФИО1, ..., судимый:

1. 13 декабря 2010г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 апреля 2014г.; 

2. 02 сентября 2015г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься трудовой деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания 01 марта 2016г.; 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми от 02 сентября 2015г. окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав представленные материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 21 декабря 2017г. ФИО1 признан виновным в том, что 21 октября 2017г., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, исключении из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 от 27 сентября 2007г. и 03 апреля 2008г. в связи с их погашением в силу положений ст. 86 УК РФ.

Заслушав мнения государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного, защитника, согласившихся с доводами представления, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению исходя из следующего.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей З., П., К., письменными доказательствами. Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению исходя из следующего.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечению трех лет после отбытия наказания. По приговорам от 27 сентября 2007г. и 03 апреля 2008г. ФИО1 наказание отбыто 10 апреля 2014г., то есть на момент совершения инкриминируемого преступления, указанные судимости были погашены. В связи с чем, указание на данные судимости подлежит исключению из вводной части приговора.

Доводы осужденного в судебном заседании о необоснованном применении положений ст. 70 УК РФ суд во внимание не принимает, так как согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ следует, что в случае назначения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия, то есть с 01 марта 2016г.

Каких-либо иных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 21 декабря 2017г. в отношении ФИО1 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости от 27 сентября 2007г. и 03 апреля 2008г.:

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...