Дело № 2-242/2026

УИД 42RS0001-01-2025-002346-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 19 января 2026 года

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 В,С, о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца. Свои требования мотивировал тем, что 12.03.2021 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу № было вынесено решение о признании ФИО1, 

<

дата> г.р., безвестно отсутствующим. Нетрудоспособным членом семьи ФИО1, 

<

дата> г.р., является его сын – Г.К.В., 

<

дата> г.р.

26.04.2021 Л,А,Р, (Г.) А.Р. (законный представитель Г.К.В.) обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии и по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) от 06.05.2021 № Г.К.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 20.04.2021 по 26.04.2033, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии, согласно решению об установлении ФСД к пенсии от 07.05.2021 № с 20.04.2021 по 26.04.2028.

25.09.2025 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области вынесено решение от 25.09.2025 по дела № об отмене решения суда о признании ФИО1, 

<

дата> г.р., безвестно отсутствующим.

Таким образом, органом СФР излишне выплачена социальная пенсия по потери кормильца, согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» за период с 20.04.2021 по 30.06.2025 в сумме 448 625,76 рублей, федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца согласно со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» за период с 20.04.2021 по 30.06.2025 в сумме 138 034,11 рублей, единовременная выплата согласно Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей. Всего сумма ущерба составляет 596 659,87 руб.

Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии был зафиксирован в протоколе выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от 06.11.2025 № 1064.

Истцом понесены убытки в виде выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты.

В силу п.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В период безвестного отсутствия ФИО1, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по 

<

дата> нетрудоспособному ребенку Г.К.В., 

<

дата> г.р., выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата, то есть Г.К.В. был на полном государственном обеспечении, при наличии того обстоятельства, что его родитель – ФИО1, согласно сведениям его индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица с апреля 2021г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «УК «Сибтензоприбор» по настоящее время.

Расходы истца на выплату пенсии, а также соответствующих доплат, находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика, который материальное содержание ребенка не осуществлял без уважительных причин.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную страховую пенсию по потери кормильца, согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» за период с 20.04.2021 по 30.06.2025 в сумме 448 625,76 рублей, федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» за период с 20.04.2021 по 30.06.2025 в сумме 138 034,11 рублей, единовременная выплата согласно Указу президента РФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представитель истца просила суд рассматривать иск в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 166- нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 166- одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (ч. 2 указанной статьи).

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (а именно положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательного обогащения).

Аналогичные положения, регулирующие последствия необоснованного получения пенсии, предусмотрены в Федеральном законе от 28.12.2013 №400-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и как следует из свидетельства о рождении Г.К.В., 

<

дата>, родителями являются ФИО1, Г. (после брака Л,А,Р,) А.Р. (л.д.4,9).

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12.03.2021 по заявлению Л,А,Р,, действующей в интересах несовершеннолетнего Г.К.В., ФИО1 признан безвестно отсутствующим (л.д.10-12). Решение вступило в законную силу 20.04.2021.

26.04.2021 Л,А,Р, (Г.) А.Р. (законный представитель Г.К.В.) обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии и по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) от 06.05.2021 № Г.К.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 20.04.2021 по 26.04.2033, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии, согласно решению об установлении ФСД к пенсии от 07.05.2021 № с 20.04.2021 по 26.04.2028.

За период с 20.04.2021 по 30.06.2025 истцом в пользу несовершеннолетнего Г.К.В. выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца 448 625,76 рублей, федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца согласно со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» за период с 20.04.2021 по 30.06.2025 в сумме 138 034,11 рублей, единовременная выплата согласно Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 рублей. Всего излишне выплачено - 596 659,87 руб.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.09.2025 вынесенным по заявлению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, вступившим в законную силу 10.11.2025, решение Анжеро-Судженского городского суда от 12.03.2021 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено, поскольку установлено его местонахождение (л.д.13).

Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии был зафиксирован в протоколе выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от 06.11.2025 № 1064 (л.д.28-29).

Как следует из материалов дела, юридическим фактом для назначения несовершеннолетнему Г.К.В. пенсии по случаю потери кормильца явилось решение суда от 

<

дата> о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, а также заявление Г.А,Р, о назначении пенсии.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений. Порядок и условия назначении пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных Семейным кодексом РФ. Таким образом, обязанность ФИО1 по содержанию своего ребенка не зависит от назначения Г.К.В. пенсии по случаю потери кормильца.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следуя положениям ст. ст. 15, 393, 401 Гражданского кодекса РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков, наличия в действиях субъекта ответственности вины.

При недоказанности хотя бы одного из указанных условий правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Между тем, сам факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку анализ абз. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

Следуя приведенным положениям закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 участником правоотношений по выплате его сыну пенсии по случаю потери кормильца не являлся, обязательств по предоставлению истцу достоверных сведений не имел, положения пенсионного законодательства ответчик не нарушал.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о виновном противоправном поведении ФИО1 в причинении истцу имущественного вреда вследствие назначения его ребенку пенсии по случаю потери кормильца, истец, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представил.

Заявленная истцом ко взысканию сумма не свидетельствует о наличии факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, поскольку выплата Г.К.В. пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика от возложенных на него семейным законодательством обязательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 февраля 2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда РФ, обусловленным выплатой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной на основе решения суда, впоследствии отмененного, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции РФ).

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, послужившего основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца, сама по себе не может служить основанием для взыскания с гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда РФ денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований истца являлось установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны получающего социальную пенсию недобросовестность (противоправность) при рассмотрении гражданского дела.

Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании пенсии презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках рассмотрения дела судом не может оказать влияние на принятие соответствующим судом того или иного решения, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получающего социальную пенсию, возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названных выплат, то есть на истца.

Данных об умышленных действиях ответчика ФИО1, направленных на выплату вышеуказанных сумм его сыну, истцом в суд не представлено. При этом какие-либо недостоверные документы в отдел пенсионного обслуживания не предоставлялись, выплата пенсии производилась на основании достоверного документа (решения суда).

Сама по себе отмена решения Анжеро-Судженского городского суда от 12.03.2021 о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве пенсии по потере кормильца.

До момента вступления в законную силу решения Анжеро-Судженского городского суда от 25.09.2025 об отмене решения о признании безвестно отсутствующим ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно - на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

Поскольку на основании оценки представленных в материалы дела доказательств совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых ко взысканию истцом сумм не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. Суд не усматривает наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков. Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 В,С. о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2026.