Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 мая 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бушковского К.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметчиной А.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., Ленсоветовский, ...А ..., и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 год. Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 отменено условное осуждение, освобожденного 00.00.0000 по отбытии срока,

постановлением суда изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 21 часа 00 минут 00.00.0000, находясь на территории ..., в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Ф., в отношении которого Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, направленный на хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, действуя группой лиц и по предварительному сговору с Ф., в отношении которого Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, согласно распределению ролей, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 15 часов 00 минут 00.00.0000. действуя сообща с единым умыслом, путем взлома замка, умышленно, незаконно проникли в подвальное помещение подъезда № 0 ... Ленсоветовского ..., откуда тайно похитили Пит-Байк JMC-140MX (ДжиЭмСи-140ЭмИкс), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 40 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, не позднее 21 часа 00 минут 00.00.0000, находясь на территории ..., в неустановленном месте, согласившись на предложение Ф. в отношении которого Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, совершить кражу, вступил в преступный сговор с последним, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласовано с соучастником, согласно распределению ролей, в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 15 часов 00 минут 00.00.0000, проник в парадную № 0 ... Ленсоветовского ..., наблюдая за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника, в то время, как Ф., в отношении которого Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, неустановленным следствием предметом сломав навесной замок входной двери незаконно проник в подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, после чего он, ФИО1, совместно с соучастником похитил Пит-Байк JMC-140MX (ДжиЭмСи-140ЭмИкс), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 40 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился,�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????����������??????

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 12) в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога, противотуберкулезном диспансере и в Центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Так же, суд учитывает, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд учитывает рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает также то, что ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не работал, совершил корыстное преступление средней тяжести, скрылся от суда и длительное время находился в розыске, что свидетельствует, о том, что он склонен к преступной деятельности, не имеет постоянного источника дохода. С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом рецидива преступлений и не видит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений и то, что он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: