Дело № 2-1072/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Академия) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что с ***2015 по ***2017 ответчик проходил военную службу по контракту на *** факультете Академии в воинском звании «***». ***2016 он заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после её окончания. Приказом начальника Академии от ***2017 № *** ФИО1 отчислен из учебного заведения по недисциплинированности, подпункт «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе», уволен с военной службы. При заключении контракта о прохождении военной службы ответчик взял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку в случаях, установленных Федеральным законом «О воинской обязанности и воинской службе», в размере 86300 руб. за год обучения. Из средств федерального бюджета на военную и специальную подготовку ФИО1 за время обучения затрачено 186983 руб., которые Академия просила взыскать с ответчика. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, на основании приказа Министра обороны РФ от ***.2015 № *** и приказа начальника Академии от ***2015 № *** ФИО1 зачислен на 1 курс Академии (л.д. 9,10). 

***2016 ответчик заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования (л.д. 8). 

Приказом начальника Академии от ***2017 № *** ответчик отчислен из Академии по недисциплинированности (л.д. 11). 

В соответствии с приказом п.п. начальника Академии от ***2017 № *** он уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования с ***2017, исключен из списков личного состава академии, со всех видов обеспечения (л.д. 12). 

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования, в том числе за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее – Методика), согласно подпункту «а» пункта 7 которой граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. 

По условиям контракта о прохождении военной службы от ***2016, заключенного с Министерством обороны РФ, ответчик обязался возместить в случаях, установленных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 86300 руб. в год. 

Таким образом, по совокупности указанного иск Академии обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с заявленной ко взысканию суммой, расчет которой произведен в соответствии с Методикой, исходя из периода обучения ответчика в Академии. 

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4939,66 руб. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 186983 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 4939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 66 коп. 

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р. Н. Лугина