Дело: 2-116/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарногский Городок 29 августа 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Компани» о взыскании денежных сумм, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Компани» (далее - ООО «Норд-Компани») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что она работала на предприятии ООО «Норд-Компани» с 1 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г. в должности уборщика помещений. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. ООО «Норд-Компани» её заверили, что трудовые отношения будут оформлены позже. При трудоустройстве ей обещали выплачивать заработную плату в размере 5 000 рублей в месяц, ею недополучено за период с 1 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г. 10 000 рублей. Трудовые отношения с работодателем подтверждаются письмом ООО «Норд-Компани» о допуске на объект для исполнения обязательств по договору с ПАО «Ростелеком», письмом ПАО «Ростелеком», подтверждающим факт выполнения работ по договору, заключенному между данными организациями 27 августа 2018 г. № на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий (сооружений) помещений и прилегающих территорий. С 1 декабря 2018 г. действие договора между ООО «Норд-Компани» и ПАО «Ростелеком» закончилось, расчет за отработанное время с ней не произвели. 

Ссылаясь на положения ст. 16 ТК РФ, просила установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Норд-Компани» в период с 1 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г.; взыскать неполученную заработную плату в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем исковые требования ФИО1 изменила, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 10000 р. за оказанные услуги за период с 1 октября по 30 ноября 2018 года, отказалась от требований в части установления факта трудовых отношений.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 поддерживала исковые требования в части взыскания задолженности за выполнение работ по гражданско-правовому договору за период с 1 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г. в размере 10 000 рублей, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 1 августа по 30 ноября 2018 г. работала уборщиком производственных помещений в ООО «Норд-Компани», убирала здание ПАО «Ростелеком» в ........ Менеджером по уборке была Г.Н.А., по всем вопросам она общалась с ней. Каких либо договоров с ней не оформлялось. Ей выплачивались денежные средства в размере 5 000 рублей за каждый месяц, которые переводились на ее банковскую карту.

Представитель ответчика – ООО «Норд-Компани» в судебное заседание не явился, направленная по месту нахождения организации судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением ответчика. 

Представитель третьего лица – ПАО «Ростелеком» в суд не явился, извещены надлежащим образом. В отзыве на иск указали, что 27 августа 2018 г. между ПАО «Ростелеком» (Заказчик) и ООО «Норд-Компани» (Исполнитель) был заключен Договор № 2935996 на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий (сооружений) помещений и прилегающих территорий Макрорегиона «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком». Договор заключался централизованно, в г. Санкт-Петербург, для оказания услуг региональным филиалам Заказчика, входящим в группирующий узел Макрорегиональный филиал «Северо-Запад». Срок действия Договора при его заключении сторонами был согласован в течение 2 лет с даты подписания (п. 7.1 Договора). К исполнению принятых на себя обязательств ООО «Норд-Компани» приступило своевременно. Согласно п. 3.1.11 Договора Исполнитель письмом за подписью уполномоченного представителя ООО «Норд-Компани» направил в адрес Вологодского филиала ПАО «Ростелеком» список своих сотрудников, задействованных для уборки помещений и прилегающих территорий объектов Вологодского филиала. Доступ сотрудников Исполнителя на объекты осуществлялся на основании данного списка, без оформления разовых или временных пропусков. Учет рабочего времени (времени прибытия/ убытия на объекты) сотрудников Исполнителя ПАО «Ростелеком» не осуществлялся, так как данные действия не были предусмотрены заключенным Договором. В ноябре 2018 г. сотрудники ООО «Норд-Компани» стали проявлять недовольство в связи с задержкой оплаты их труда. Поскольку расчеты с данными работниками не входили в компетенцию ПАО «Ростелеком», их обращения были направлены в адрес директора ООО «Норд-Компани». На основании п. 7.2 Договора ПАО «Ростелеком» письмом от 31 октября 2018 г. № 02/05/21284-18 уведомил Исполнителя об отказе от исполнения Договора с 1 декабря 2018 г. Расчеты за оказанные услуги ПАО «Ростелеком» производил в ООО «Норд-Компани». Задолженность перед Исполнителем за услуги, оказанные по Договору на объектах Вологодского филиала, ПАО «Ростелеком» не имеет. Вопрос оформления правоотношений ООО «Норд-Компани» со своими работниками, а также вопрос расчетов по данным правоотношениям, заключенным Договором не регулировался. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вопроса по делу отставляют на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27 августа 2018 г. между ПАО «Ростелеком» (Заказчик) и ООО «Норд-Компани» (Исполнитель) был заключен договор № 2935996 на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий (сооружений) помещений и прилегающих территорий Макрорегиона «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» (том 1, л.д. 17-27). 

Договор заключался централизованно, в г. Санкт-Петербурге, для оказания услуг региональным филиалам Заказчика, входящим в группирующий узел Макрорегиональный филиал «Северо-Запад». Срок действия договора при его заключении сторонами был согласован в течение 2 лет с даты подписания (п. 7.1 Договора). 

Согласно п. 3.1.11 Договора Исполнитель письмом за подписью уполномоченного представителя ООО «Норд-Компани» направил в адрес Вологодского филиала ПАО «Ростелеком» список своих сотрудников, задействованных для уборки помещений и прилегающих территорий объектов Вологодского филиала. 

В списке сотрудников ООО «Норд-Компани», задействованных для уборки помещений и прилегающей территории объектов Вологодского филиала ПАО «Ростелеком» с правом получения ключей от убираемых помещений, под № значится ФИО1 – ФИО2 (том 1, л.д. 9). Указанный список подписан уполномоченным лицом ООО «Норд-Компани» Ч.Р.С. 

По представленной ПАО «Ростелеком» информации от хх.хх.хххх б/н, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в соответствии с заключенным Договором от хх.хх.хххх № работники, перечисленные в Письме ООО «Норд-Компани» о допуске сотрудников на объекты Вологодского филиала, фактически осуществляли трудовую деятельность на территории зданий и прилегающих к зданиям территориях Вологодского филиала ПАО «Ростелеком» (л.д. 14). 

Согласно показаниям свидетеля П.А.В., ФИО1 работает в ПАО «Ростелеком» уборщицей помещений довольно длительное время, работает по гражданско-правовым договорам. До этого различные компании выигрывали тендеры по уборке помещений и прилегающих территорий в Вологодской области. Вначале заработная плата работникам выплачивалась исправно, потом начались задержки выплат. Ему известно, что ООО «Норд-Компани» не в полном объеме выплатила ФИО1 заработную плату. ООО «Норд-Компани» - предпоследняя компания, с которой у ПАО «»Ростелеком» был заключен договор по уборке помещений и прилегающих территорий. Задержки по выплате заработной плате у ООО «Норд-Компани» начались раньше. Договоры с такими компаниями заключает ПАО «Ростелеком», в его обязанности входит следить за тем, как идет уборка помещений. К своим обязанностям ФИО1 относится добросовестно, качественно выполняет свои профессиональные обязанности. Он озвучивал своему руководству в ПАО «Ростелеком» проблему по невыплате заработной плате ФИО1 за октябрь и ноябрь 2018 года. Сейчас у ПАО «Ростелеком» заключен договор по уборке помещений и прилегающих территорий с новой организацией.

Таким образом, суд полагает, что факт оказания ФИО1 услуг по уборке помещений ПАО «Ростелеком» в с. Тарногский Городок установленным, и она вправе рассчитывать на оплату своего труда даже при отсутствии заключенного с ней гражданско-правового договора. 

Как видно из материалов дела, по факту невыплаты истцу денежных средств за оказанные услуги она обращалась в прокуратуру Тарногского района. Заявление о нарушении ее прав ООО «Норд-Компани» направлено для рассмотрения установленной компетенции прокурору Московского района г. Санкт-Петербурга, а в дальнейшем прокуратурой Московского района - в государственную инспекцию труда в г. Санкт-Петербурге (л.д. 198-201). 

Также, из объяснений истца и третьего лица следует, что в ноябре 2018 г. сотрудники ООО «Норд-Компани» стали проявлять недовольство в связи с задержкой оплаты их труда. 

Поскольку расчеты с данными работниками не входили в компетенцию ПАО «Ростелеком», их обращения были направлены в адрес директора ООО «Норд-Компани» Ю.С. (л.д. 15). 

На основании п. 7.2 Договора ПАО «Ростелеком» письмом от 31 октября 2018 г. № 02/05/21284-18 уведомил Исполнителя об отказе от исполнения Договора с 1 декабря 2018 г.

В материалах дела имеются копии актов оказанных услуг по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающих территорий за октябрь, ноябрь 2018 г., а также копии контрольных листов уборки внутренних помещений и прилегающей территории Вологодского филиала ПАО «Ростелеком», из которых следует, что услуги по уборке в октябре, ноябре 218 г. ООО «Норд-Компани» выполнены. 

Доказательств выплаты ФИО1 задолженности за оказанные услуги по уборке здания ПАО «Ростелеком» в с. Тарногский Городок за период с 1 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г. ответчиком суду не представлено. 

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с 1 августа 2018 г. по 31.12.2018 г., открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в адрес истца от Ч. Р.С. – уполномоченного лица ООО «Норд-Компани» поступали денежные средства: 30.10.2018 г. в размере 5 000 рублей. 

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор возмездного оказания услуг с оплатой 5 000 рублей ежемесячно.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательств иной оплаты услуг ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым, уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 рублей за период с 1 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Норд-Компани» в пользу ФИО1 задолженность за выполнение работ по договору возмездного оказания услуг за период с 1 октября 2018 г. по 30 ноября 2018 г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО «Норд-Компани» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.08.2019.

Судья Н.Н.Еина