Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июля 2019 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП № МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ с административным надзором на срок 8 лет, с установлением административного ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом, суд может установить дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО2 проигнорировал условия нахождения под контролем, нарушив общественный порядок, неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 не работает, проживает с сожительницей ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки в месяц на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 2 явки в месяц в ОВД для регистрационной отметки). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора 

<

адрес> Кнор А.И. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о целесообразности установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ Красноярск Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ФИО2 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» со ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 допустил правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Противоправное поведение ФИО2 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем, суд считает, что установление дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 обязательные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ