Дело № 2-48/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

05 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске Волгоградской области гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к К.В.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», обратилось в суд с иском к К.В.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - ДТП, а именно столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № RUS, управляемого водителем К.А.С., и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS, управляемого водителем К.В.Л., который был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № RUS были причинены механические повреждения.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» был застрахован по КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Гражданская ответственность водителя К.В.Л. застрахована в рамках ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Признав ДТП страховым случаем, АО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило восстановительный ремонт автомобиля «

<

данные изъяты>» в размере 638737 рублей. 

Поскольку страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 400000 рублей недостаточно для компенсации АО «Группа Ренессанс Страхование» произведенной страховой выплаты в рамках КАСКО, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика. 

Истец просит суд взыскать с К.В.Л. в пользу истца денежные средства в размере 241237 рублей, а также в счет понесенных судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 5612 рублей 37 копеек. 

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик К.В.Л. в судебное заседание не явился, по месту жительства ответчика судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестки, фактически отказался от их получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № RUS, управляемого водителем К.А.С., и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS, управляемого водителем К.В.Л., который был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № RUS были причинены механические повреждения. 

Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № RUS, принадлежащий К.А.С., застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования имущества по риску «КАСКО» (риски «Ущерб» и «Хищение»), что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина К.В.Л. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.3 ст. 12.4 КоАП РФ. 

Признав ДТП страховым случаем, АО «Группа Ренессанс Страхование» направило автомобиль «

<

данные изъяты>» на ремонт в ИП С.Д.В..

Согласно заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> 5» составила 638737 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направило претензию ответчику К.В.Л. с требованием оплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания. 

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что разница между страховым возмещением, подлежащим выплате СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 400000 рублей, и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю «

<

данные изъяты>», составляет 238737 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с расходами, понесенными К.А.С. в связи с эвакуацией автомобиля 

<

данные изъяты> с места ДТП, АО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя договор КАСКО, возместило К.А.С. указанные расходы в размере 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 241237 рублей (238737+2500) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5612 рублей 37 копеек.

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены полностью, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере, то есть в размере 5612 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с К.В.Л. в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 241237 рублей. 

Взыскать с К.В.Л. в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет понесенных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 5612 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.