Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо, не менее 30 лет осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в городах. В обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг по настоящее время она осуществляет деятельность по охране здоровья населения в городе 

<

адрес>. дд.мм.гггг она обратилась в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа № ххх от дд.мм.гггг в удовлетворении ее заявления было отказано за отсутствием необходимого специального стажа. Исчисленный ответчиком специальный стаж составил 29 лет 10 месяцев 11 дней. В ее специальный стаж не были включены периоды ее трудовой деятельности: 

-с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - отпуск по уходу за ребенком с применением льготного порядка исчисления стажа как 1 год за 1,5 года; 

-с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - нахождение на курсах усовершенствования с сохранением места работы, заработной платы с применением календарного порядка исчисления стажа;

-с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, на период отпуска основного работника - в должности медицинской сестры перевязочной гнойных палат хирургического отделения с применением льготного порядка исчисления стажа как 1 год за 1,5 года.

Указывает, что:

-в соответствии с ранее действовавшим законодательством, отпуск по уходу за ребенком подлежал включению в специальный трудовой стаж;

-в периоды усовершенствования производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, за ней сохранялось прежнее рабочее место, начислялась заработная плата; 

-по правилам подсчета специального стажа ее периоды трудовой деятельности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должны засчитываться в специальный трудовой стаж как работа медицинской сестры перевязочной гнойных палат хирургического отделения в льготном исчислении 1 год за 1,5 года. 

В связи с этим просит суд включить перечисленные периоды в ее специальный трудовой стаж в льготном и календарном исчислении, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить пенсию к выплате с момента обращения за ней. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель - ФИО2 иск поддержали.

Представитель УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) - ФИО3 иск не признала, считала решение № ххх от дд.мм.гггг законным и обоснованным, просила ФИО1 в иске отказать. 

Представитель третьего лица - ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» - ФИО4 с иском ФИО1 согласился.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с дд.мм.гггг по настоящее время осуществляет деятельность по охране здоровья населения в городе 

<

адрес> - ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» в различных должностях.

дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа № ххх от дд.мм.гггг в удовлетворении заявления было отказано за отсутствием необходимого специального стажа. По подсчетам пенсионного органа продолжительность специального стажа истца составляет на момент обращения 29 лет 10 месяцев 11 дней. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, а также письменными документами дела - трудовой книжкой ФИО1, уточняющими справками о работе ФИО1, решением № ххх от дд.мм.гггг об отказе в назначении пенсии ФИО1, актом документальной проверки характера работы ФИО1, приказом № ххх от дд.мм.гггг о выделении гнойных коек при хирургическом отделении и чередовании работников хирургического отделения каждые 3 месяца. 

Период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включению в специальный трудовой стаж истца не подлежит ни в календарном, ни в льготном порядке, так как отпуск по уходу за ребенком законодательно подлежал включению в специальный трудовой стаж только до дд.мм.гггг 

Период нахождения на курсах усовершенствования с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, так как за ФИО1 сохранялось место работы, начислялась заработная плата. Период подлежит включению с применением календарного порядка исчисления стажа.

Периоды работы ФИО1 во время отпуска основного работника с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности медицинской сестры перевязочной гнойных палат хирургического отделения подлежат включению в специальный трудовой стаж истца с применением льготного порядка исчисления стажа как 1 год за 1,5 года.

Исчисленный таким образом судом, проверенный с участием представителя ответчика, специальный стаж ФИО1, с учетом включенных в него судом в льготном и календарном исчислении спорных периодов работ истца, составляет 30 лет 00 месяцев 10 дней, что достаточно для назначения пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Суд частично принял доводы сторон, частично отклонил их. Тем не менее, специальный стаж истца достаточен для назначения спорной пенсии (30 лет 00 месяцев 10 дней). 

В связи с этим суд признает за ФИО1 право на досрочную страховую пению по старости по вышеуказанным основаниям. 

В силу части 1 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Вследствие этого досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 с дд.мм.гггг, то есть с момента обращения к ответчику за ее назначением. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 с дд.мм.гггг досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________ М.С. Асеев