УИД 23MS0092-01-2024-000880-67

Дело № 12-16/2025

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Адлерский район, г. Сочи «10» января 2025 года

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Самойленко Д.А., с участием ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3 рассмотрев жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района города Сочи от 14.02.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с выводами мирового судьи, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в Адлерский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по данному делу.

ФИО2 и его представитель – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Также пояснили, что ФИО2 соблюдал Правила дорожного движения с учетом отсутствия видимости знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», поскольку дорожный знак был установлен по направлению его движения с тыльной части, и закрыт ветками деревьев, растущих перед ним, в подтверждение своих доводов прилагает фото-таблицу (л.д. 26-31, л.д. 33-34) с места события, вмененного в вину привлекаемого лица.

Представитель ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД КК по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. причины неявки суду не известны.

Выслушав ФИО2 и его представителя ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, которое влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения; ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» отнесен Правилами дорожного движения (Приложение 1) к категории знаков особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Данный знак указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно пункту 5.6.6 ФИО8 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ФИО8 52289-2019), утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1425-ст, знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

В силу п. 5.6.1 ФИО8 52289-2019 знаки особых предписаний применяют для введения особых режимов движения или их отмены.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данными в абз. 4 п. 16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью.

Из материалов дела усматривается, что в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> А 

<

адрес>, он, ФИО2 управляя автомобилем Рено Логан, гос. номер №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Между тем с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, графически отображены сведения об обстановке на месте происшествия, согласно которой дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» находится позади движения автомобиля ФИО2, дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» отображен на схеме слева от проезжей части по направлению движения автомобиля ФИО2 с тыльной стороны.

Вместе с тем, судом установлено, что в своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также в доводах жалобы на постановление мирового судьи ФИО2 последовательно утверждает об отсутствии на пути его следования дорожного знака, информирующего участников дорожного движения о том, что данный участок дороги предназначен для одностороннего движения, что свидетельствует о его неосведомленности о выезде на дорогу с односторонним движением и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом ФИО2 не оспаривал, что действительно двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» он не видел, поскольку дорожный знак был установлен по направлению его движения тыльной частью и закрыт ветками деревьев, растущих перед ним. Дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» находился позади направления движения его автомобиля. 

Из схемы совершения административного правонарушения, которая является приложением к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО2, управляя транспортным средством, двигался по дороге с односторонним движением, при этом в схеме отсутствует информация в сторону какой улицы двигался автомобиль. При этом указаний на дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения № к ПДД РФ, а также иные знаки, информирующие водителей об организации одностороннего движения на указанном участке дороги по ходу движения автомобиля ФИО2, указанная схема не содержит.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что доводы автора жалобы подтверждаются доказательствами по делу, и что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 35 мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО2 будучи водителем автомашины марки Рено Логан г.р.з. №, предписания дорожного знака 5.5. Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, а также требования иных знаков, информирующих водителей об организации одностороннего движения на указанном участке дороги - не нарушал, так как по направлению движения его автомобиля таких знаков не усматривалось по вышеуказанным причинам.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, и постановление мирового судьи подлежит отмене.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО4 – ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 года рождения прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья