Решение

 

01 декабря 2017г. 

<

...> 

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Кобозев Евгений Викторович.

с участием ФИО3.

представителя ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района ФИО2 от 08.11.2017г., ФИО3 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца 

Судьей установлено, что 26.09.2017г. в 16 час. 35 мин. на ул. Первомайская в районе дома 181 «б» г. Жердевка, ФИО3 управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, совершая маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего на перекрестке улиц Первомайская и ул. Семашко г. Жердевка допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО4, чем нарушил п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ и сплошную линию разметки 1.1.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 обжаловал его в районный суд. В обоснование жалобы указал, что с судебным решением не согласен, т.к. участие ФИО4 должно быть обязательным. При признании его виновным, неправильна дана оценка дорожной ситуации в момент ДТП, соответствие ПДД и ГОСТа. Просит суд обжалуемое решение отменить, а производство по делу прекратить.

В суде ФИО3 жалобу поддержал и ее дополнил, изложив дополнительно доводы в письменном виде, приобщенные к делу от 01.12.2017г.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО1 считает жалобу необоснованной, поскольку вина ФИО3, согласно материалам дела, очевидна.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2017г. в 16 час. 35 мин. на ул. Первомайская д. 181 «б» г. Жердевка ФИО3 управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, совершая маневр обгона выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего на перекрестке улиц Первомайская и ул. Семашко допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, чем нарушил п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ и сплошную линию разметки 1.1.

ФИО3 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2017; схемой места административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, данными при составлении административного материала, и другими материалами дела, изложенными в судебном решении мирового судьи, а так же показаниями свидетеля ФИО7 и объяснениями ФИО3, данные в районном суде.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, в частности схемы места совершения административного правонарушения, ФИО3 выполняя маневр обгона, совершил выезд на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. На полосе встречного движения совершил ДТП, что является грубым нарушением ПДД РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка Жердевского района от 08.11.2017г.

При указанных выше обстоятельствах, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО3 обоснованно и мотивированно назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного ДТП, с причинением ущерба транспортным средствам, а так же грубого нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, связанное с выездом на полосу встречного движения транспортных средств. Кроме этого, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области ФИО2 от 08.11.2017г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение судьи окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Кобозев