Дело №г. (№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос. обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> Файн Ю.Г. 

потерпевшего К.

законного представителя потерпевшего Т.

подсудимого ФИО1

защитника Кормышева Е.В.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по 

<

адрес> -

нецка, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, при управлении ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего К., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К. и его законный представитель Т. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку последний полностью загладил причиненный вред путем его возмещения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство.

Гос.обвинитель возражений не высказал.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, чем примирился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии. 

Судья: О.В.Трещеткина