Дело № 02-918-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

22.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства - автомобиля марки «IstTOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. При этом вред был причинен транспортным средством, водитель которого находился в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по Договору обязательного страхования №.

ООО «Страховая компания «Согласие» признало происшедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по Договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 99.850 руб. 00 коп.

Истец - ООО «Страховая компания «Согласие» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99.850 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.196 руб. 00 коп.

Истец - ООО «Страховая компания «Согласие» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2016 года между ООО «Страховая компания «Согласие» и ФИО1 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства - автомобиля марки «IstTOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. При этом вред был причинен транспортным средством, водитель которого находился в состоянии опьянения.

Показаниями прибора «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 зафиксирован результат 0,598 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ООО «Страховая компания «Согласие» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Экспертным заключением № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита»; Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ гола; Актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Заказ-нарядом, подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 99.850 руб. 00 коп.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за номером № подтверждается, что ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 99.850 руб. 00 коп.

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в связи с тем, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения и допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому он в порядке регресса обязан возместить ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение, выплаченное ФИО4, в размере 99.850 руб. 00 коп.

Иного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Страховая компания «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.196 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 99.850 руб. 00 коп. - страховое возмещение в порядке регресса; 3.196 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.