Дело № 1-294/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-003367-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» октября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сабова К.С., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Солоп О.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

представителя законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что он, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств не содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи .... от 10.04.2018 года № ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3015 рублей 67 копеек, что на момент вынесения решения составляло 1/3 доли установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 07.03.2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением .... по делу № от 02.07.2018 года решение мирового .... от 10.04.2018 года изменено в части частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме и определено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4523 рубля 50 копеек, что составляло на момент вынесения решения ? доли установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 7 марта 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда ОСП .... 27.07.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на основании постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел судебых приставов от 06.05.2019 года было передано в ОСП 

<

адрес>, где было принято к исполнению 23 мая 2019 года с присвоением №-ИП.

После возбуждения исполнительного производства ФИО3 обязанности по уплате средств на содержание ребенка не исполнял. Постановлением мирового судьи .... от 02.12.2019г. № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 13.12.2019г.

Однако, в период с 13 декабря 2019 года по 5 марта 2020 года, ФИО3 зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным, игнорируя свои обязанности по исполнению судебного решения по уплате алиментов на содержание ребенка, официального источника дохода не имел, в ГКУ ВО «Центр занятости населения» г. Владимира для поиска работы не обращался, мер к трудоустройству не принимал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО3 по алиментам за период с 13 декабря 2019 года по 5 марта 2020 года возросла на 12 382 руб. 35 коп. и составила 101459 руб. 72 коп.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав, что ФИО3 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, выплатив задолженность по алиментам по настоящее время, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется.

Представитель законного представителя потерпевшего ФИО1 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Солоп О.А. просила удовлетворить заявление законного представителя потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Сабов К.С. полагал заявление законного представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, в связи с согласием последней на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО3 не судим, инкриминируемое подсудимому общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, а возмещение ущерба - выплата задолженности по алиментам, свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева