дело № 1-7/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре – Дорджиеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Доржиева Х.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шабжурова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно 

<

данные изъяты>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Будучи осведомленным о наркотикосодержащих свойствах данных растений, он решил использовать их для изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Реализуя задуманное, 15 июля 2018 года примерно в 17 часов 10 минут он сорвал 2 куста дикорастущего растения конопля, с листьями и фрагментами соцветий, после чего принес их на животноводческую стоянку, расположенную в 500 метрах в западном направлении от п. Салын-Тугтун Сарпинского района Республики Калмыкия, где 21 ноября 2018 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь в подсобном помещении животноводческой стоянки, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения уполномоченного государственного органа, путем термической обработки листьев конопли с помощью растворителя, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в количестве 7,810 грамма, которое хранил в подсобном помещении животноводческой стоянки до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 после изложения прокурором предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Шабжурова Н.А.. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Доржиев Х.С. согласился с применением по делу особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Все условия, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает решение вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, а именно о незаконности их изготовления и хранения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом.

Получение подсудимым путем термической обработки из листьев наркотикосодержащего растения (дикорастущей конопли) наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), его смешивание с табаком в одну смесь, свидетельствует об изготовлении им наркотического средства.

Действия подсудимого, выразившиеся в фактическом обладании наркотическим средством соответственно с момента изготовления до непосредственного обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, свидетельствуют о незаконном хранении им наркотических средств.

Указанные действия не преследовали цели сбыта наркотического средства, поскольку обусловлены целью его последующего личного употребления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2018 года № 665, суд приходит к выводу о его вменяемости, то есть он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 до 1000 грамм является крупным. 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд руководствуется пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Принимая во внимание, что вес изготовленной и хранимой ФИО1 смеси наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком составляет 7,810 грамм, суд с учетом приведенных размеров считает, что подсудимый незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что он достиг возраста 44 лет, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Алкогольная зависимость средней стадии. Периодическое употребление» (F10.262), ранее судим.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу - отсутствуют.

В связи с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о повышенной опасности личности подсудимого и невозможности его исправления без изоляции от общества. В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд решает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности и характера преступления, нет, так как наказание в виде лишения свободы окажет на подсудимого, по мнению суда, необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

ФИО1 судим приговором Сарпинского районного суда РК от 21 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 и ч. 4 ст. 223 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Таким образом, подсудимый являясь условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ суд считает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания, при этом учитывается, что неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня постановления настоящего приговора. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденным подлежит в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении приговора в законную силу они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по приговору Сарпинского районного суда РК от 21 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сарпинского районного суда РК от 21 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую банку с надписью «Кофе московский», один сверток фрагмента бумаги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,710 граммов, два свертка фрагмента бумаги с растительной массой серо-зеленого цвета, один сверток бумаги с фрагментом стебля зеленого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

<

данные изъяты>