Дело № 12-505/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«25» октября 2017 года г. Чебоксары 

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от 15 сентября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере20.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

В жалобе представителя ФИО2- ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указано, что копию постановления о привлечении к административной ответственности от 30 марта 2017 г. ФИО2 лично не получал, поскольку корреспонденцию получил его водитель ФИО Кроме того, в настоящее время подана жалоба на определение Московского районного суда г.Чебоксары от 08 сентября 2017 г., которым в восстановлении срока на обжалование постановления зам.главного государственного санитарного врача по ЧР от 30 марта 2017 года отказано.

В судебное заседание ФИО2 не явился, реализовав право участия в процессе через представителя ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям. Просил отложить судебное заседание в связи с рассмотрением Верховным Судом ЧР жалобы на определение Московского районного суда г.Чебоксары от 08 сентября 2017 г.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по ЧР ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания необходимости не имеется, поскольку указанная представителем ФИО2 - ФИО1 причина для отложения рассмотрения дела не является уважительной, приведёт к необоснованному затягиванию разрешения жалобы по существу. Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения решения по существу и отказ в удовлетворении ходатайства не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Постановлением №261 от 30 марта 2017 года, вынесенным заместителем главного государственного врача по ЧР, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2017 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, ФИО2 должен быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до 16 июня 2017 года включительно.

В материалах дела отсутствуют сведения об оплате ФИО2 штрафа в размере 10.000 руб. по постановлению № 261 от 30 марта 2017 года, вынесенному заместителем главного государственного врача по ЧР.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что копию постановления получил водитель ФИО4, не освобождают ФИО2 от исполнения решения суда в части уплаты штрафа, поскольку постановление № 261 от 30 марта 2017 года, вынесенное заместителем главного государственного врача по ЧР вступило в законную силу и в установленном законом порядке правонарушителем не обжаловано. 

Иные доводы основанием к отмене или изменению постановления не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями не имеется.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от 15 сентября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде в виде штрафа в размере 20.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья: С.Г. Курышев