УИД 63RS0014-№

№2-609/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (Далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам А.А.., указывая, что 31.05.2021 между Банком и А.А. был заключен договор кредитной карты № №. По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, просроченная задолженность А.А. перед Банком составляет 80 152 рубля 82 копейки.

Истец указывает, что Банку стало известно о смерти А.А. и об открытии наследственного дела к ее имуществу, в связи с чем просит взыскать с наследников А.А. в пределах наследственного имущества вышеуказанную задолженность и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Определением от 28.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением от 12.11.2025 производство по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – прекращено, в связи с ее смертью 04.01.2024.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.05.2021 между Банком и ФИО29 на основании заявления – оферты от 31.05.2021 был заключен кредитный договор № № путем акцепта банком оферты при активации карты, максимальный лимит задолженности составляет 300 000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки – 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,99 % годовых.

Все существенные условия договора содержатся в заявлении-анкете А.А. на оформление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Выпиской по номеру договора №№, подтверждается дата первой операции А.А. по карте – 12.07.2021.

Согласно заключительному счету по договору № №, задолженность А.А. перед Банком составляет 80 152 рубля 82 копейки - основной долг по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив А.А. денежные средства.

04.01.2024 заемщик А.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № от 10.01.2024, произведенной специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации г. Хабаровска.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица, как заёмщика так и правопреемника.

Из представленной суду копии наследственного дела, открытого 14.06.2024 нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А.А. никто из родственников не обращался.

Однако в материалах гражданского дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой у А.А. в собственности имеется 1/3 доля в жилом доме, расположенном 

<

адрес>

Также по 1/3 доли в собственности указанного жилого дома находится у ФИО2

По месту нахождения наследственного имущества наследственные дела не заводились.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Как следует из п. 58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" (Далее Пленум) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции Пленума также следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, Н.Н. умерла. 04.01.2024, производство гражданского дела в отношении Н.Н. прекращено.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что ответчиком, принявшим наследство после смерти А.А. является ее отец ФИО1, который фактически принял наследство состоящее из 1/3 доли в жилом доме, продолжив проживать по данному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, составляет 616 843 рубля 18 копеек, следовательно стоимость 1/3 доли в данном доме, принадлежащей А.А. составляет 205 614 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, в данной части требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящим решением удовлетворены исковые требования Банка, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 31.05.2021 в размере 80 152 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 84 152 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 82 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун