дело № 2-4083/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РБ к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4., ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Митцубиси Лансер, гос. номер №, водитель ФИО2 и Ниссан Альмера, гос. номер №, водитель ФИО3

Во время данного ДТП был поврежден забор, принадлежащий Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РБ, в виде раздробления блоков ограждения (забора) со стороны 

<

адрес>.

Инспектором ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО5 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ и п. 8.5 ПДД РФ.

Согласно локально сметного расчета ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РБ причинен ущерб в размере 66 254,97 рублей.

В адрес Ответчиков были направлены претензии, которые остались без ответа, две из них направленные ФИО1 и ФИО3 вернулись с отметкой об истечении срока хранения

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 66 254,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РБ не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещения направленные по адресам места жительства и местам регистрации согласно сведений УФМС России по РБ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1, ФИО2, ФИО3 от получения судебного извещения. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Митцубиси Лансер, гос. номер №, водитель ФИО2 и Ниссан Альмера, гос. номер №, водитель ФИО3

Во время данного ДТП был поврежден забор, принадлежащий Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РБ, в виде раздробления блоков ограждения (забора) со стороны 

<

адрес>.

Инспектором ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО5 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ и п. 8.5 ПДД РФ.

Согласно локально сметного расчета ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РБ причинен ущерб в размере 66 254,97 рублей.

В адрес Ответчиков были направлены претензии, которые остались без ответа, две из них направленные ФИО1 и ФИО3 вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не были представлены доказательства, подтверждающие погашение перед истцом задолженности в виде причиненного ущерба в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ - Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" - по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, в связи с чем необходимо с него взыскать причиненный ущерб, остальные участники ДТП подлежат освобождению от ответственности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, ФИО2, сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 66 254,97 рублей. 

Так же согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РБ к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о возмещении вреда причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства Здравоохранения Республики Башкортостан причиненный ущерб в размере 66 254,97 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре руб. 97 коп.) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев