К делу № 2-344/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Белая Глина 30 августа 2017 года 

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.14 г. в соответствии с Соглашением о кредитовании № OTT№ заключенным между истцом и ответчиком, последней был предоставлен кредит на сумму 87 500 рублей под 33,00% годовых.

Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 на дату подачи иска составляла 109 153 рублей, в том числе просроченный основной долг 87431, 81 руб., начисленные проценты 10246,23 руб., штрафы и неустойка 11475, 91 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383,08 рублей. 

Ответчик ФИО1 требования иска признала частично, просила суд снизить сумму штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № OTT№ ответчице был предоставлен кредит в сумме 87 500 рублей под 33,00% годовых.

Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По мнению суда ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера пени до 1000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку по достигнутым между сторонами условиями кредитного договора заемщик (ответчик) согласилась с взиманием банком неустойки за несвоевременную уплату долга и причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении кредитного договора стороны определили размер неустойки при нарушении условий договора по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик ФИО1 с условиями договора ознакомилась в полном объеме, согласилась с датой и размером ежемесячного платежа, что подтверждается ее подписью.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствием нарушенного обязательства. По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ возможность наложения имущественного обязательства на должника поставлена в зависимость от неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства перед кредитором.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств о несоразмерности начисленной пени. Также ответчиком не представлено доказательств, о недопущении с ее стороны противоправных действий по исполнению кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № OTT№ в сумме 109153 (сто девять тысяч сто пятьдесят три) рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк