Дело № 2-694/2020

УИД32RS0020-01-2020-001677-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 17 ноября 2020 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.,

при секретаре - Серегиной Н.В.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» ( далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил должнику денежные средства, а должник взял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные на них. Денежные средства полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором от уступке (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступили права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором от уступке (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору.

Ответчик надлежаще извещен о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Первое коллекторское бюро » было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

До настоящего момента ответчиком денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату уступки прав составляет 372 158 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 259 540 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 112 618 рублей 27 копеек.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссии, по штрафным санкциям и просит суд взыскать с ответчика часть суммы по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 725 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 9 090 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 рубля 48 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенная в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать, при этом суду пояснила, что денежные средства по кредиту не выплачены, в связи с тяжелым материальным положением, ответчиком пропущен срок на подачу иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 259 540 рублей сроком на 60 месяцев, годовая ставка – 30,9%. 

В соответствии с Индивидуальных условий кредитования, платежи в счет погашения кредитной задолженности уплачиваются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей 8548 рублей, дата платежа - 27 число каждого месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором от уступке (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступили права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором от уступке (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по кредитному договору ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования в сумме 259 540 рублей.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату уступки прав составляет 372 158 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 259 540 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 112 618 рублей 27 копеек.

В судебном заседании установлено, что НАО «ПКБ» направило в адрес ФИО1 требованием о погашении долга в сумме 372 158,27 рублей в течение 10 дней с момента получения Уведомления.

При обращении в суд с иском истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссии, по штрафным санкциям в связи с чем, согласно представленного расчета сумма по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 725 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 9 090 рублей 09 копеек, что подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа ( кредита ) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга ( кредита ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в размере 372 158,27 рублей.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности по ежемесячному платежу, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита в пределах срока исковой давности по каждому платежу с момента обращения в Навлинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ за вычетом времени обращения в мировой судебный участок за выдачей судебного приказа, и в данном случае истцом не пропущен заявленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля 48 копеек, в том числе согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 104,48 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличному акционерному обществу «Первое Коллекторское Бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 816 рублей 03 копейки (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать рублей 03 копейки), в том числе: основной долг 67 725 рублей 94 копейки (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать пять рублей 94 копейки), задолженность по процентам в размере 9 090 рублей 09 копеек (девять тысяч девяносто рублей 09 копеек), а также возврат государственной пошлины в размере 2504 рубля 48 копеек (две тысячи пятьсот четыре рубля 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 года