Мотивированное 

решение

 Дело № 2-1237/2017

составлено 09 августа 2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года город Кола 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., 

при секретаре Жерновниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ООО «Экспересс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заём и проценты за пользование займом.

12.10.2015 приказом директора № 38 ООО «Экспресс деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права (требование) по договору займа от 

<

дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн», которое в свою очередь заключило договор цессии с ФИО1, передав ей право (требования) задолженности по указанному договору займа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке обязательства по договору о возврате денежных средств не исполнил, истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от 

<

дата>. На основании судебного приказа от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженности по указанному договору займа. Определением мирового судьи от 10.05.2017 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа и проценты всего в сумме 157006 рублей 03 копейки, неустойку в размере 4340 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4340 рублей 12 копеек и расходы за совершение нотариальных действий в сумме 110 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без её участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по указанному в иске адресу, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа «До зарплаты».

12.10.2015 приказом директора № 38 ООО «Экспресс деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права (требование) по договору займа от 

<

дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн», которое в свою очередь заключило договор цессии с ФИО1, передав ей право (требования) задолженности по указанному договору займа.

Согласно условиям договора ООО «Экспресс Деньги» предоставило заемщику денежные средства в размере 10000 рублей на 16 дней, с уплатой 695,4% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1,2,4,2.2.1 договора).

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В силу п. 13 договора займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В случае нарушения заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями Договора займа. Заемщик возмещает все расходы займодавца, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору займа (п.2.1.4, п. 2.2.6).

12.10.2015 приказом директора № 38 ООО «Экспресс деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права (требование) по договору займа от 

<

дата> переданы ООО «Экспресс Коллекшн», которое в свою очередь заключило договор цессии с ФИО1, передав ей право (требования) задолженности по указанному договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска № от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу в размере 10000 рублей, по процентам за пользованием займом за период с 20.05.2015 по 23.03.2017 в размере 124830 рублей, по штрафной неустойке за период с 05.06.2015 по 23.03.2017 в размере 3605 рублей 48 копеек, а всего в размере 138435 рублей 48 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска № от 

<

дата> указанный судебный приказ отмене, в связи с поступлением возражений от ФИО2

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 

<

дата> в сумме 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 142880 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 4126 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по заверению нотариальной доверенности в размере 110 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4340 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 142880 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 4126 рублей 03 копейки, расходы за совершение нотариальных действий в размере 110 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4340 рублей 12 копеек, а всего 161456 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий