дело № 2-436/2020 

24RS0054-01-2020-000244-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.А.А. и М.Д.А., к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних М.А.А. и М.Д.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Требования мотивированы тем, что 10.09.2016 в 15:00 на а/д Шарыпово-Ужур-Балахта произошло столкновение автомобилей ВАЗ 2106, г/н № под управлением ФИО2 и ToyotaSprinter, г/н № под управлением Е.Г.А. В результате ДТП, пассажиру автомобиля ToyotaSprinter, г/н № М.А.Н. причинены травмы, несовместимые с жизнью. В связи со смертью кормильца, возникло право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца у дочерей погибшего - М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.08.2017 постановлением следователя СО ОМВД России по Ужурскому району отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого. В адрес Российского Союза Автостраховщиков истцом подано заявление о выплате страхового возмещения, 18.10.2018 ответчиком направлен отказ в выплате возмещения, по причине того, что гражданская ответственность Е.Г.А. не была застрахована. С отказом ответчика истец не согласилась, так как в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 18 ФЗ № 40 от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по ОСАГО не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию». Таким образом, обязанность осуществить страховую выплату в соответствии с требованиями Закона в размере 475000 рублей, лежит на Российском Союзе Автостраховщиков. Ответчику направлена претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РСА подтвердило отказ в выплате страхового возмещения. 11.09.2019 Ужурский районный суд Красноярского края рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 в интересах малолетних детей и принял решение, удовлетворив исковые требования. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено в принудительном порядке 04.12.2019. Срок исполнения обязательства окончился 18.10.2018, по истечению указанного срока ответчик РСА признается неисполнившим обязательство и обязано уплатить неустойку за неисполнение обязательства. В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за период с 18.10.2018 по 04.12.2019 подлежит начислению на сумму 500 000 рублей, и составляет 2 030 000 рублей (1% от 500 000 рублей х 406 дней). Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ. Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика ФИО3, М.Д.А. и М.А.А. был причинен моральный вред. Прежде всего они лишилась любимого отца, испытали моральный шок и до настоящего времени испытывают глубокие моральные страдания и нравственные переживания по поводу утраты отца, поскольку у них была крепкая и дружная семья. Кроме того, с потерей кормильца семья лишилась материальной стабильности и уверенности в завтрашнем дне, материальной и моральной опоры и поддержки, которую ей мог дать отец. Поскольку жизнь гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, в соответствии со ст. 181, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать истцам моральный вред, причиненный его действиями. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда, ФИО1 оценивает в 500 000 рублей каждой, так как смертью отца, детям был нанесен непоправимый им моральный ущерб, и они перенесли и переносят по сей день глубокие нравственные страдания. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1072, 1079-1080, 1088 ГК РФ, положения ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу моральный вред, причиненный малолетним М.Д.А. и М.А.А. по потере кормильца в размере 500 000 рублей каждой; взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возмещению вреда малолетней М.Д.А. в связи с потерей кормильца в размере 250 000 рублей; взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возмещению вреда малолетней М.А.А. в связи с потерей кормильца в размере 250 000 рублей.

Определением суда от 09.09.2020 производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.А.А. и М.Д.А., к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца прекращено в связи со смертью последнего.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В суд от представителя ответчика РСА В.Е.В. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, в соответствии со ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до момента обращения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств у РСА в отношении истца не имеется. Истец обратился в РСА с заявлением от 23.10.2018 о компенсационной выплате по страховому случаю, указанному в исковом заявлении. РСА принято решение № 181101-843239 от 01.11.2018 об отказе в компенсационной выплате, так как согласно представленному заявлению истец претендует на возмещение вреда, причиненного жизни ФИО6, в результате ДТП от 10.09.2016. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев ТС в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования. Согласно представленным документам и информации, имеющейся у РСА, гражданская ответственность Е.Г.А. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Учитывая вышеизложенное, данный случай не соответствует ситуации, описанной в указанном Пленуме Верховного Суда Российской Федерации, и аналогии, предусмотренные Законом об ОСАГО, в данном случаи также не применимы. Таким образом, у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты. Истец обратился с претензией, что РСА направлен ответ за исх. № И-119227 от 14.12.2018. Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. П. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. По правилам абз.2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.). РСА направил мотивированный отказ в компенсационной выплате в установленный законом срок. Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба в результате ДТП. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 11.09.2019 по делу № 2-429/2019 по иску ФИО1 к РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с РСА было взыскано в пользу ФИО1, действующей в интересах М.Д.А. компенсационную выплату в размере 237 500 рублей, штраф в размере 118 750 рублей, а всего 356 250 рублей; в пользу ФИО1, действующей в интересах М.А.А. компенсационную выплату в размере 237 500 рублей, штраф в размере 118 750 рублей, а всего 356 250 рублей. Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 11.09.2019 вступило в законную силу 17.10.2019. Таким образом, обязательства у РСА перед истцом возникли 17.10.2019. Исполнительный лист по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 11.09.2019 для исполнения в РСА не предъявлялся. Истец обратился в банк с исполнительными документами за исполнением решения суда. 04.12.2019 на основании исполнительных листов по вышеуказанному решению суда со счета РСА банк произвел инкассовое списание на общую сумму в размере 712 500 рублей, что подтверждается копиями инкассовых поручений № 107889 от 04.12.2019, № 106717 от 26.11.2019. Таким образом, РСА полностью и в установленные законом сроки осуществил компенсационную выплату по исполнительным листам по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 11.09.2019. На основании изложенного, РСА заявляет об отсутствии своей вины в несвоевременном перечислении истцу денежных средств, взысканных по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 11.09.2019. Как видно из материалов дела истец не обратился в РСА с исполнительным листом, намеренно не воспользовался предоставленным ему правом, т.е. повел себя недобросовестно и неразумно. Истец умышленно затягивал процесс исполнения судебного решения к РСА. В соответствии с действующим законодательством, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника. Истец должен был предвидеть факт причинения своими действиями вреда РСА, и мог его предотвратить, если бы действовал добросовестно и разумно, и воспользовался имевшимся у него правом на обращение в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не сделал этого - злоупотребил своим правом. Таким образом, начисленная неустойка за указанный период не правомерна, а требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. В случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании с РСА неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца обязательства. Просит в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ужурского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетних детей М.Д.А. и М.А.А., удовлетворены частично. Постановлено взыскать с РСА в пользу ФИО1, действующей в интересах малолетней М.Д.А., компенсационную выплату в размере 237 500 рублей, штраф в размере 118 750 рублей, а всего 356 250 рублей; взыскать с РСА в пользу ФИО1, действующей в интересах малолетней М.А.А., компенсационную выплату в размере 237 500 рублей, штраф в размере 118 750 рублей, а всего 356 250 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требованийФИО1, действующей в интересах малолетних детей М.Д.А. и М.А.А. отказано. Указанное решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу 17 октября 2019 года.

Право истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.Д.А. и М.А.А., требовать от профессионального объединения страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь и обязательно для суда.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, определив период ее исчисления с 18 октября 2018 года по 04 декабря 2019 года.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Как указано в п. 65 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как следует из решения Ужурского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года и подтверждено материалами дела, Российским Союзом Автостраховщиков не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков заказным письмом с уведомлением было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10 сентября 2016 года на автодороге Шарыпово-Ужур-Балахта, с участием транспортных средств ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 

<

***> и ToyotaSprinter, государственный регистрационный знак С374АЕ124, в результате которого наступила смерть пассажира автомобиля ToyotaSprinter ФИО6, с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО (копией справки о ДТП, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией свидетельства о смерти, копиями свидетельств о рождении детей, копией паспорта заявителя, копией договора номинального счета), которое было получено РСА 18 октября 2018 года. 18 октября 2018 года Российский союз страховщиков в адрес ФИО1 направил извещение об отказе в компенсационной выплате № 181101-843239, со ссылкой на то, что согласно представленным документам и информации, имеющейся в РСА, гражданская ответственность Е.Г.А. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.Данный случай не соответствует ситуации, описанной в Пленуме Верховного Суда РФ, и аналогии, предусмотренные Законом об ОСАГО, в данном случае также не применимы. В связи с чем РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. 

20 ноября 2018 года ФИО1 в Российский Союз Автостраховщиков направлена досудебная претензия об осуществлении компенсационной выплаты, которая получена ответчиком 3 декабря 2018 года. Сообщением № И-119227 от 14 декабря 2018 года требования ФИО1 оставлены РСА без удовлетворения.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков несет установленную законом ответственность перед истцом в связи с несвоевременным исполнением обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.

Компенсационная выплата в полном объеме Российским Союзом Автостраховщиков произведена истцом 04 декабря 2019 года, что подтверждается инкассовыми поручениями № 106717 от 26.11.2019 и № 107889 от 04.12.2019, основание взыскания - исполнительные документы № ФС032548509 и № ФС03254810 от 17.10.2019 по делу № 2-429/2019.

Доказательств того, что неисполнение предусмотренной законом обязанности произошло вследствие неопредолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего, ответчиком не представлено.

Фактических данных, подтверждающих, что в результате действий потерпевшего Российский Союз Автостраховщиков не мог исполнить свои обязанности в полном объеме или своевременно, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки подлежат удовлетворению.

Учитывая требования п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что началом периода для исчисления неустойки следует считать 08 ноября 2018 года (21-й день после получения РАС заявления ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты) и рассчитывать по 04 декабря 2019 года (день фактического исполнения обязательства).

Таким образом, расчет неустойки следующий: 1% от 475 000 х 392 = 1 862 000.

С учетом требований п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. не более 475 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом не установлено обстоятельств для снижения неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее явного завышения, кроме того, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком возложенной законом обязанности, только после вынесения решения Ужурского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года, а именно 04 декабря 2019 года, Российским Союзом Автостраховщиков была произведена компенсационная выплата в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков оссийского Союза Автостраховщиковв пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.Д.А. и М.А.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

Таким образом, с ответчика Российский Союз Автостраховщиков подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 7950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.А.А. и М.Д.А., к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.А.А., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 237 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.Д.А., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 237 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.А.А. и М.Д.А., к Российскому Союзу Автостраховщиков, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 7950 рублей в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 14 сентября 2020 года.