Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 марта 2017 года

Лискинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по Лискинскому 

по доверенности ФИО5, 

представителя КУВО «УСЗН» 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на следующее.

Заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанное время она проживала совместно с мужем ФИО2 и находилась на полном материально-бытовом обеспечении мужа, доход которого являлся для нее основным источником средств к существованию, так как она не могла осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, из-за того, что является пенсионером, пенсия ее составляет 6000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 содержал ее материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и покупкой лекарственных средств, так как его ежемесячная компенсация в возмещения вреда причинённого здоровью в следствии ликвидации катастрофы «Чернобольской АЭС», составляла 38849 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ муж заявителя умер.

В связи с потерей кормильца заявитель обратилась в Казенное учреждение 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения» 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, однако получила отказ, мотивированный тем, что не установлен факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО2.

Установление факта нахождения на иждивении, необходим для назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, в возмещении вреда причинённого здоровью в следствии ликвидации катастрофы «Чернобольской АЭС».

Ссылаясь на это ФИО3 просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обратилась в суд с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО7 полагается на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица КУВО "Управление социальной защиты населения 

<

адрес>" ФИО6 в удовлетворении заявления просила отказать, по указанным в отзыве основаниям.

Представители заинтересованных лиц Департамента социальной защиты 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили в суд отзывы, которых просили в удовлетворении требований ФИО3 отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся в суд представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и письменные отзывы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пунктом 2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено установление факта нахождения на иждивении.

Установить данный факт иным образом заявитель лишена возможности, установление данного факта необходимо заявителю для реализации своих пенсионных прав.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

То, что заявитель ФИО3 является женой умершего ФИО2 подтверждается копией свидетельства о регистрации брака (л.д.11).

Пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы при возмещении вреда и оказании мер социальной поддержки - наряду с предусмотренными другими положениями данного Закона иными выплатами и установленными в дополнение к ним льготными условиями реализации конкретных прав в сфере жилищно-коммунального и социального обслуживания - гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом в соответствии с частью второй той же статьи в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на указанную ежемесячную денежную компенсацию вне зависимости от причины смерти в установленном законом порядке распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении таких инвалидов.

Согласно ч. 1 ст. 41 указанного выше Федерального закона право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении.

Пунктом 2 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 607, также определено, что денежная компенсация выплачивается нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении инвалида вследствие ликвидации Чернобыльской катастрофы, является обязательным условием реализации членом семьи умершего предусмотренного законом права на получение компенсационных выплат.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N11-П положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ не содержат определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

Пункт 2 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют... нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Аналогичная позиция высказана в ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где определяется, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Таким образом, в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований ивозражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд, соотнеся размеры получаемых пенсий умершим и заявительницей, приходит к выводу о неравном размере получаемого дохода.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты.

Таким образом, получаемая ФИО2 ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью, назначенная в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", включается в состав дохода, который мог предоставляться его иждивенцам.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является заявитель ФИО3 (пенсионер по старости), получающая материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания её находящейся на иждивении.

Согласно материалам дела, ФИО3 является пенсионером по старости, сведений о наличии иного дохода не имеется.

Суд, соотнеся размеры получаемых пенсий умершим и заявительницей, приходит к выводу о неравном размере получаемого дохода (л.д.9-10, 12-13, 16-20)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 находилась на иждивении умершего и на момент его смерти имела право на получение от него содержания, действительно оказываемая ФИО2 помощь жене ФИО3 являлась постоянной и существенной.

В соответствии с положениями ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства.

Исследованные доказательства в совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО3 находилась на иждивении мужа ФИО2

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Капустин