РЕШЕНИЕ

 

г.о.Химки Московской области 28 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием представителя ООО «Управляющая компания Стройгрупп» – адвоката Киреева Ю.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ООО «Управляющая компания Стройгрупп» ФИО1 на постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенным 15.05.2017г. по делу об административном правонарушении, ООО «УК Стройгрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению: Химкинской городской прокуратурой Московской области в ходе проверки, проведенной 

<

дата>, было установлено, что ООО «УК Стройгрупп» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории г.о.Химки, на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом 

<

№ обезличен> от 02.06.2015г. 

Для предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению ООО «УК Стройгрупп» заключило с ООО «ТСК Мосэнерго» договор теплоснабжения 

<

№ обезличен> от 30.09.2015г., по которому обязалось производить оплату потребленных ресурсов.

Проверкой установлено, что по состоянию на 05.04.2017г. управляющая компания имеет задолженность в размере 5 672 882 рубля 90 копеек за период с марта 2016 года по февраль 2017 года перед ООО «ТСК Мосэнерго». 

Таким образом, ООО «УК Стройгрупп», имея возможность по соблюдению абз.4 п.п.«ж» п.4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013г. 

<

№ обезличен>, не приняло надлежащих мер по осуществлению расчетов с ресурсоснабжающей организацией за коммунальные услуги, поставленные в рамках заключенного договора, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг соответствующего вида, что привлекло к просроченной задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «УК Стройгрупп» ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным, сославшись в обоснование жалобы на то, что «в обжалуемом постановлении действие или бездействие, которое совершило или должно совершить, но не совершило виновное лицо, не указано, и не указана конкретная норма, которая нарушена. Задолженность по оплате по гражданско-правовому договору не является административным правонарушением. В постановлении не указано, какие именно меры, зависящие от ООО «УК Стройгрупп», не приняты». 

В судебном заседании представитель ООО «УК Стройгрупп» доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ООО «УК Стройгрупп», письменный отзыв Химкинской городской прокуратуры, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

В соответствии со ст.192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно п.п.«б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, к числу лицензионных требований отнесено исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст.162 ЖК РФ.

В соответствии с п.п.«ж» п.4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013г. 

<

№ обезличен>, управление многоквартирным домом обеспечивается путем организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги.

Факт совершения ООО «УК Стройгрупп» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2017г.; объяснением ФИО1; лицензией 

<

№ обезличен> от 02.06.2015г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; выпиской из ЕГРЮЛ; договором теплоснабжения 

<

№ обезличен> от 30.09.2015г.; справкой о задолженности, а также других материалов дела. 

На основании вышеприведенных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «УК Стройгрупп» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ. 

Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ООО «УК Стройгрупп» правонарушения. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения. 

Доводы генерального директора ООО «УК Стройгрупп», изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, в связи с вышеуказанным, судья расценивает как несостоятельные и никоим образом не свидетельствующие о невиновности ООО «УК Стройгрупп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ; они полностью опровергаются вышеприведенными материалами дела, фактическими обстоятельствами, не доверять которым у суда нет оснований, и не могут послужить основанием к отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст.4.2, 4.3 КоАП РФ) не имеется. Административное наказание ООО «УК Стройгрупп» назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ. 

При таких данных прихожу к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от 15.05.2017г. ООО «УК Стройгрупп» правомерно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 15.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стройгрупп» – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «УК Стройгрупп» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: