ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «21» июня 2018 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Зеленова И.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Новикова Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

дата Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г.6 мес.(т.1 л.д. 197), освобожденного по отбытию наказания 01.08.2014(т.1 л.д. 210),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

дата около 10:40 у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение продуктов питания с целью незаконного обогащения.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, взял металлическую корзину для покупателей и, проходя возле витрин с продукцией, с целью последующего тайного хищения сложил в корзину 5 банок кофе, а именно: банку кофе «JARDIN» стоимостью 88 рублей 89 копеек, 2 банки кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 100 рублей 96 копеек за банку, банку кофе «TCHIBOGOLD SELEKTION» стоимостью 165 рублей 33 копейки, банку кофе «CARTE NOIRE» стоимостью 151 рубль 43 копейки, 1 плитку шоколада «MILKA молочный» стоимостью 58 рублей 49 копеек, 25 плиток шоколада «MILKA молочный фундук» стоимостью 59 рублей 98 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1499 рублей 50 копеек, сложил в указанную корзину.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью кражи, направился к выходу с целью покинуть магазин с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Перекресток» на общую сумму 2165 рублей 56 копеек. Однако, сотрудник магазин ФИО2, заметив преступные действия ФИО1, потребовал у последнего вернуться и оплатить товар.

ФИО1, осознавая, что открытый характер его преступных действий понятен для окружающих, игнорируя требования ФИО2, умышленно, исходя из корыстных побуждений, попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления.

Однако, ФИО2 начал преследование ФИО1 и на расстоянии около 15 метров от указанного магазина догнал ФИО1, который бросил похищенное имущество и с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно её заявлению в деле, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации — покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершил преступление средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает для подсудимого его явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого его признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места отбывания наказания и по месту жительства (т.1 л.д. 206-208,219), его состояние здоровья в связи наличием у него 3 группы инвалидности и ряда хронических тяжких заболеваний, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

К отрицательно характеризующим данным подсудимого суд относит совершение им преступления, будучи под административным надзором и его неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение порядка отбывания административного надзора.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает невозможным его исправления без изоляции от общества и находит необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, виновный подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует изменить на заключения под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с дата.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 банок кофе, 26 плиток шоколада – передать в собственность потерпевшего ООО «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. 

Судья С.В. Соловьёв