дело № 2-2113/2021

24RS0028-01-2021-002393-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Титовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 01.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства в сумме 122 000 руб. на срок до 01.11.2018г. под 16,5 % годовых. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, за период с 01.11.2013г. по 01.11.2018г. у нее образовалась задолженность в размере 117 862,57 руб., из которых: 106 380,97 руб. - сумма основного долга, 11 481,16 руб. - сумма процентов. 15.07.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15072016/27, согласно которому цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору были переуступлены права кредитному договору в отношении ответчика. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы указанную выше сумму задолженности, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 558 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО2, полномочия которой проверены, не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочное производство.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещений по имеющимся в деле адресам, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитного продукта от 31.10.2013г., 01.11.2013г. между последней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор (далее Договор) 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 122 000 рублей, под 16,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с условием ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов за пользование им путем уплаты аннуитетного платежа в размере 2999,31 руб. (за исключением последнего платежа 2931,02 руб.). Кроме того, 01.11.2013г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому ответчица ФИО1 поручила Банку, начиная с 01.12.2013г., ежемесячно каждого 01 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

На основании п. 2.1 Договора, Банк, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 01.11.2013г. перечислил на счет ответчицы денежные средства, тем самым, выполнив свои обязательства по Договору перед ответчицей в полном объеме.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Указанное положение договора не противоречит ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчицей допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, в результате чего, за период с 01.11.2013г. по 01.11.2018г. (с учетом внесенных ответчицей платежей) у ответчицы образовалась задолженность в размере 117 862,57 руб., из которых: 106 380,97 руб. – основной долг, 11 481,60 руб. – проценты. Суд, проверив указанный расчет, находит его верным.

15.07.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15072016/27, согласно которому цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору были переуступлены права кредитному договору в отношении ответчика. 

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих наличие задолженности перед истцом, суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 117 862,57 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 3558 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.11.2013 в размере 117 862 рубля 57 копеек, судебные расходы в размере 3 558 рублей, а всего 121 420 рублей 57 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова