Дело № 1-171/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 02 сентября 2020 г.

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боровского района Калужской области Валяевой Т.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Боровской районной коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

На подготовительной стадии судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, так как обвинение ФИО1 у. предъявлено в старой редакции, что препятствует вынесению приговора.

Подсудимый и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п.п. 4, 5 ч.1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором в том числе указываются: формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 у. обвиняется в предъявлении 27.11.2019 г. заведомо подложной миграционной карты, приобретенной им в 2018 г. 

Однако, на момент совершения ФИО1 у указанного преступления, действовала новая редакция ч.3 ст. 327 УК РФ, предусматривающая ответственность за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта, либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

По смыслу действующего законодательства, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Таким образом, при составлении обвинительного акта в отношении ФИО1 у. неправильно применен уголовный закон.

В соответствии с п. 1 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, и реализовать в полном объеме свои права, предусмотренные ст.47 УПК РФ по предъявленному обвинению.

При таких обстоятельствах, обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления.

Поскольку указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, которые не могут быть устранены судом, это влечет за собой возвращение рассматриваемого уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Боровского района Калужской области уголовное дело в отношении ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий: