1-283/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юсупова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 10 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 22 января 2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, производственный корпус 1, где у него возник умысел на тайное хищение двух бутылок коньяка армянский «Погреба Давида», выдержкой 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью одной бутылки 377 рублей 97 копеек. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил с полки вышеуказанного магазина две бутылки коньяка армянский «Погреба Давида», выдержкой 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью одной бутылки 377 рублей 97 копеек на общую сумму 755 рублей 94 копейки, после чего пытался покинуть место преступления, однако на выходе был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Дачу признательных показаний до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения ФИО1, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2019 года по 23.07.2019 года в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две бутылки коньяка армянский «Погреба Давида», объемом 0,5 литра – передать по принадлежности 

<

данные изъяты>

- справку о стоимости ТМЦ без учета НДС, инвентаризацию товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Р. Акбашева