Дело ... г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула - Усолкине А. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Усолкине А. В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого +++ мировым судьей судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 7000 рублей штрафа, который оплачен полностью +++; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 19.00 часов +++ в 350-ти метрах от дома по /// и в 480-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, нарвал верхушечные части растения конопли, перетер ладонями, образовавшееся от этого наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5-ть грамм в значительном размере для личного употребления поместил в пакет, которое хранил при себе без цели сбыта до изъятия. Около 19.30 часов +++ в 300-ах метрах от дома по /// и в 460-ти метрах от дома /// в г. Барнауле; увидев сотрудников полиции, ФИО1 бросил данный пакет с наркотическим средством на землю, был задержан, и с 20.20 до 20.50 часов в этот день в указанном месте пакет с указанным наркотическим средством в значительном размере был изъят.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что, возможно, около 19.00 часов +++ он поехал к знакомому, но того дома не было, он пошел на остановку по /// и увидел дикорастущую коноплю, с которой решил собрать смолу, понимая, что это наркотическое средство, и это запрещено. С этой целью он, не срывая, растер ладонями верхушечные части растения конопля, образовавшуюся от этого на ладонях смолу поместил в пакет и положил в надетый на нем носок. После этого пошел на остановку, прошел около 10-ти метров. Неожиданно к нему подошли сотрудники полиции, которые стали его досматривать, он сопротивлялся, от этого пакет из носка выпал, впоследствии был изъят следователем. В присутствии понятых при осмотре места происшествия, он не говорил, что пакет не его. Позже в отделе полиции ему проводили личный досмотр, ничего изъято не было, а также изъяли смывы с рук. При проверке показаний на месте он показал место, где собрал смолу, а также место, где был задержан. Вину признает полностью, раскаивается.

В связи с противоречиями были оглашены показания Коасных, который во время дознания пояснил, что около 19.00 часов +++ он с целью личного употребления в 300-ах метрах от дома по /// нарвал верхушечные части растения конопля, натер ладонями, образовавшуюся от этого на ладонях смолу конопли счистил в пакет и положил в надетый на нем носок. После этого ушел с данного места. Около 19.30 часов, когда он прошел около 50-ти метров, к нему подошли сотрудники полиции. Испугавшись, пакет с наркотическим средством он вытащил и бросил. Сотрудники полиции увидели это, его задержали. С 19.55 до 20.30 часов вызванной на место следственно-оперативной группой при осмотре места происшествия был обнаружен, изъят, упакован и опечатан указанный пакет с гашишем. Он был доставлен в отдел полиции по ул. Советской Армии 150-А, там с 22.50 до 23.00 часов ему был проведен личный досмотр, ничего обнаружено и изъято не было, а также у него были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом составлены соответствующие протоколы. При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 показал место изготовления наркотического средства в 300-х метрах от дома по ///, а также место его задержания и дал показания, аналогичные его ранее данным. После оглашения подсудимый полностью подтвердил свои показания во время дознания, объяснив противоречия забывчивостью, таким образом, противоречия устранены, и используются в качестве доказательства показания подсудимого во время дознания, как более полные и соответствующие установленным обстоятельствам дела.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели К. и Ж., сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что около 19.30 часов +++ при патрулировании в 300-ах метрах от дома по /// заметили, как впоследствии было установлено, ФИО1, который шел, оглядываясь. Они подъехали, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, во время разговора потянулся и взял что-то из надетого на нем носка и бросил на землю пакет с темно-коричневым веществом. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой при осмотре места происшествия был обнаружен, изъят, упакован и опечатан бесцветный полимерный пакет с темно-коричневым веществом. ФИО1 ими был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Г., следователь, во время дознания пояснила, что +++ с 20.20 часов до 20.50 часов по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы произвела осмотр места происшествия в 300-та метрах от дома по ///, там, на земле за металлической трубой был обнаружен, изъят, упакован и опечатан бесцветный полимерный пакет с коричневым веществом. Об этом составлен протокол осмотра места происшествия, который все участники подписали. ФИО1 при понятых пояснил, что ему этот пакет не принадлежит.

Свидетели В. во время дознания дали показания об участии понятыми при осмотре места происшествия по данному делу, аналогичные показаниям свидетелей, сотрудников полиции К., Ж. Г..

Свидетель Т., оперуполномоченный, во время дознания пояснил, что около 22.50 часов +++ в отдел полиции по ул. Советской Армии 150-А был доставлен ФИО1, которому он с участием понятых с 22.50 до 23.00 часов провел личный досмотр, ничего обнаружено и изъято не было, а также изъял смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон, составил соответствующие протоколы, которые подписали все участники.

Свидетели П. и С., понятые, во время дознания дали показания о личном досмотре и изъятии смывов у ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля Т.. 

Свидетель Л. по месту работы охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 350-ти метрах от дома по /// и в 480-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, на котором обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с коричневым веществом;

- протоколом изъятия у ФИО1 смывов с рук смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном, изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5-ть грамм, ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и контрольного ватного тампона;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое при осмотре места происшествия по данному делу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой в высушенном состоянии 5-ть грамм; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

= наркологической, что у ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты>, он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога;

= психиатрической, что ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства; у него отмечаются 

<

данные изъяты>, которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом.Умысел ФИО1 на хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Квалифицирующий признак изготовление наркотических средств на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ исключен государственным обвинителем, как не подтвержденный представленными доказательствами, так как перетирание между ладоней не является изготовлением наркотического средства, что разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: растирание растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т. п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Как следует из заключения химических экспертиз, изменения структуры вещества данные перетирания не повлекли. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. В связи с этим данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение и участие в проверке его показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; его состояние здоровья и его близких и родственников и оказание им помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый судим, работает, проживает с матерью 

<

данные изъяты>, сестрой и ее 

<

данные изъяты>, помогает близким родственникам, страдающим тяжелыми заболеваниями и нуждающимся в его помощи и уходе; по месту работы характеризуется положительно; участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, у него выявлено 

<

данные изъяты>, и он нуждается в наблюдении у нарколога; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для исправления не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких наказаний, чем лишение свободы, не имеется, так как, с учетом его личности, они не будут способствовать исправлению ФИО1, для чего требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих отбыванием условного наказания. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 1437 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 имеет трудоспособный возраст, работает и может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как запрещенные вещества и не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога, при необходимости - лечение и\или наблюдение у нарколога. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган. Испытательный срок исчислять ФИО1 с вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 5-ть грамм, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш