Дело № 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ Р. Ф. 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Остапенко Е.П.

при секретаре Шабашевой М.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Онищенко О.П.,

подсудимых Воробьева Ф.А. Чавер А.А.,

их защитников адвокатов Солоха Д.А., Шишковой В.П., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Воробьева Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Краснодарского края и 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Чавер А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Беларусь, без регистрации и места жительства на территории РФ, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с имуществом ПАО «Кубаньэнерго» трансформаторной подстанцией №. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совместно с Чавер А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же совместно с Чавер А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №.

Он же, совместно с Чавер А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду трансформаторной подстанцией №. 

Он же, совместно с Чавер А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. 

Он же, совместно с Чавер А.А., совершили совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. 

Кроме того, Чавер А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование, в отношении Воробьева Ф. А., обвиняемого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из электрической подстанции №, совместно с Чавер А.А., в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, а также прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чавер А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, указанному в обвинительном заключении в отношении Воробьева Ф.А., в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2017 года у ФИО1, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты посредством которым, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования, похитил кабель, из меди, марки №, общей длиной 40 метров, стоимостью за один метр - 1724, 58 рублей, общей стоимостью 68 983,20 рубля; луженые наконечники, выполненные из меди, марки №, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 271, 19 рублей, общей стоимостью 542, 38 рублей; рубильники – разъединители, выполненные из меди, марки №, в количестве 12 штук, стоимостью за один - 8466, 10 рублей, общей стоимостью 101593, 2 рубля; зажимы контактные, выполненные из меди, на трансформатор марки № в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 5000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей; наконечники, выполненные из меди, марки № в количестве 40 штук, стоимостью 42, 37 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1694,80 рублей, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 192813, 58 рублей. 

Кроме того, он же примерно в начале декабря 2017 года имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил медный кабель марки «№», общей диной 24 метра, стоимостью за один метр 1461, 86 рублей, обшей стоимостью 35 084, 64 рубля; медные наконечники марки №, в количестве 14 штук, стоимостью за штуку 310, 17 рублей, обшей стоимостью 4 342,38 рублей; медные наконечники марки №, в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 16,69 рублей, обшей стоимостью 66, 76 рублей; заземляющий провод №, общей длиной 4 метра, стоимостью за один метр 94, 07 рублей, обшей стоимостью 376, 28 рублей, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 39870, 06 рублей.

Кроме того, он же примерно в начале декабре 2017 года имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты, посредством которых, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки №, общей длиной 32 метр, стоимостью за один метр 1567, 80 рублей, общей стоимостью 50169,6 рублей; медные наконечники, марки №, в количестве 14 шт., стоимостью за одну штуку 271, 19 рублей, общей стоимостью 3796, 66 рублей; медные наконечники, марки № в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 42, 37 рублей, общей стоимостью 338, 96 рублей; а также заземляющий провод марки № сечением 1х16, общей длиной 4 метра, стоимостью за один метр 84, 75 рублей, общей стоимостью 339 рублей, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 54644, 22 рубля.

Кроме того, он же в начале декабре 2017 года имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил медный кабель марки №, общей длиной 24 метра, стоимостью за один метр 1 461, 86 рублей, общей стоимостью 35084, 64 рубля; медные наконечники, марки №, в количестве 14 шт., стоимостью за одну штуку 310, 17 рублей, общей стоимостью 4342, 38 рублей; медные наконечники, марки № в количестве 40 штук, стоимостью за одну штуку 16, 69 рублей, общей стоимостью 667,6 рублей; а также заземляющий провод марки №, сечением 1х16, общей длиной 40 метров, стоимостью за один метр 94, 07 рублей, общей стоимостью 3 762, 8 рублей, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 43857, 42 рубля.

Кроме того, он же примерно в начале декабре 2017 года имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил медный кабель марки «№», общей длиной 32 метр, стоимостью за один метр 1461, 86 рублей, общей стоимостью 46779, 52 рубля; медные наконечники, марки №, в количестве 14 штук, стоимостью за одну штуку 310, 17 рублей, общей стоимостью 4342, 38 рублей; медные наконечники, марки «№ в количестве 40 штук, стоимостью за одну штуку 16, 69 рублей, общей стоимостью 667, 60 рублей; а также заземляющий провод марки № сечением 1х16, общей длиной 40 метров, стоимостью за один метр 94, 07 рублей, общей стоимостью 3762, 80 рублей, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 55552,30 рубля.

Кроме того, он же примерно в декабре 2017 года имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки «№, общей диной 24 метра, стоимостью за один метр 1461, 86 рублей, обшей стоимостью 35 084, 64 рубля, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 35 084, 64 рубля.

Кроме того, он же в январе 2018 г. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 у которых, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом предметом своего преступного посягательства они выбрали имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную распределительную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес> Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, прибыли к трансформаторной распределительной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, ФИО1 действуя по заранее отведенной ему роли, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции, тем временем ФИО2 действуя по заранее ему отведенной роли, следил за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не были обнаружены посторонними. Далее ФИО1, ФИО2 незаконно проникли в помещение указанной трансформаторной распределительной подстанции №, откуда путем демонтирования похитили кассетный выдвижной элемент с коммутационным модулем №1 с блокировками в комплекте, в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 266 949 рублей 15 копеек, а всего на сумму 533 898 рублей, 30 копеек, устройство релейной защиты типа №, в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 72 033 рубля 90 копеек, а всего на сумму 144 067 рублей 80 копеек, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» ущерб в крупном размере, на общую сумму 677 966 рублей 10 копеек. 

Кроме того, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ у которого, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства они выбрали имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную распределительную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1 прибыл к трансформаторной распределительной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, ФИО1 действуя по заранее отведенной ему роли, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной распределительной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки «№» общей длинной 5 метров, стоимость 1 метра 1 461 рубль 86 копеек, общей стоимостью 7309,3 рублей, наконечники марки «№» в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1461 рубль, а всего на общую стоимость 8 770 рублей 30 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Кубаньэнерго», материальный ущерб на общую сумму 56278 рублей 60 копеек.

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил шину марки «№» длинной 3,85 метров, стоимость 1 метра 423 рубля 73 копейки, а всего на сумму 1631, 3605 рублей, шину марки «№» длинной 4,2 метра, стоимость 1 метра 462 рубля 29 копеек, а всего на сумму 1941,618 рублей, шину марки «ШМТ 5х30» длинной 3,3 метра, стоимость 1 метра 773 рубля 44 копейки, а всего на сумму 2552,33 рубля, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую 6125,33 рубля. 

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил шину марки «№» длинной 4,9 метров, стоимость 1 метра 423 рубля 73 копейки, а всего на сумму 2076, 277 рублей, шину марки «№» длинной 5,4 метра, стоимость 1 метра 642 рубля 29 копеек, а всего на сумму 3468,366 рублей, шину марки «№» длинной 4,2 метра, стоимость 1 метра 773 рубля 44 копейки, а всего на сумму 3248,448 рубля, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую 8793,91 рубль. 

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки «№» длинной 45 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рублей; наконечники марки «№ в количестве 18 штук, стоимость 1 штуки 366 рублей, а всего на общую сумму 81153 рублей, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 81153 рублей.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом предметом своего преступного посягательства они выбрали имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, прибыли к трансформаторной распределительной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, ФИО1 действуя по заранее отведенной ему роли, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции, тем временем ФИО2 действуя по заранее ему отведенной роли, следил за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не были обнаружены посторонними. Далее ФИО1, ФИО2 незаконно проникли в помещение указанной трансформаторной распределительной подстанции №, откуда путем демонтирования похитили кабель марки «№» общей длинной 45 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рубль 86 копеек, а всего на сумму 65 783 рубля, 7 копеек, наконечники марки «№» в количестве 22 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 8 035 рублей 5 копеек, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую 73 819 рублей 20 копеек. 

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 у которых возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом предметом своего преступного посягательства они выбрали имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, прибыли к трансформаторной распределительной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, ФИО1 действуя по заранее отведенной ему роли, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции, тем временем ФИО2 действуя по заранее ему отведенной роли, следил за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не были обнаружены посторонними. Далее ФИО1, ФИО2 незаконно проникли в помещение указанной трансформаторной распределительной подстанции №, откуда путем демонтирования похитили кабель марки «№» общей длинной 35 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рубль 86 копеек, а всего на сумму 51 165 рубля, 10 копеек, наконечники марки «№» в количестве 14 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 5 113 рублей 50 копеек, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую 56 278 рублей 60 копеек. 

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 у которых возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом предметом своего преступного посягательства они выбрали имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, прибыли к трансформаторной распределительной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, ФИО1 действуя по заранее отведенной ему роли, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции, тем временем ФИО2 действуя по заранее ему отведенной роли, следил за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не были обнаружены посторонними. Далее ФИО1, ФИО2 незаконно проникли в помещение указанной трансформаторной распределительной подстанции №, откуда путем демонтирования похитили кабель марки «№» общей длинной 35 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рубль 86 копеек, а всего на сумму 51 165 рублей, 10 копеек, наконечники марки «№» в количестве 14 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 5 113 рублей 50 копеек принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 56 278 рублей 60 копеек.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом предметом своего преступного посягательства они выбрали имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, прибыли к трансформаторной распределительной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, ФИО1 действуя по заранее отведенной ему роли, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции, тем временем ФИО2 действуя по заранее ему отведенной роли, следил за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не были обнаружены посторонними. Далее ФИО1, ФИО2 незаконно проникли в помещение указанной трансформаторной распределительной подстанции №, откуда путем демонтирования похитили кабель марки «№» общей длинной 28 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рубль 86 копеек, а всего на сумму 40 932 рубля, 08 копеек, наконечники марки «№» в количестве 16 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 5 844 рубля, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 46 776 рублей 08 копеек.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки «№» общей длинной 14 метров, стоимость 1 метра 1 461 рубль 86 копеек, общей стоимостью 20466,04 рублей, наконечники марки «№» в количестве 8 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, общей стоимостью 2922 рубля, а всего на общую стоимость 23 388 рублей 04 копеек, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 23 388 рублей 04 копеек.

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки «№» общей длинной 5 метров, стоимость 1 метра 1 461 рубль 86 копеек, общей стоимостью 7309,3 рублей, наконечники марки «№» в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1461 рубль, а всего на общую стоимость 8 770 рублей 30 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 8 770 рублей 30 копеек.

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки «№ № общей длинной 45 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рубль 86 копеек, а всего на сумму 65 783 рубля, 7 копеек, наконечники марки «№» в количестве 22 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 8 035 рублей 5 копеек, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую 73 819 рублей 20 копеек. 

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки «№» длинной 28 метров, стоимость 1 метра 1 461 рублей 86 копеек; наконечники марки «JG-240» в количестве 16 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 46776 рублей 08 копеек, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 46776 рублей 08 копеек.

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки «№» общей длинной 20 метров, стоимость 1 метра 1 461 рубль 86 копеек, а всего на сумму 29 237 рублей, 20 копеек, наконечники марки «№» в количестве 10 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 3 652 рубля 50 копеек, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую 32 889 рублей 70 копеек.

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил шину марки «№» длинной 2,8 метров, стоимость 1 метра 423 рубля 73 копейки, а всего на сумму 1186, 444 рублей, шину марки «№» длинной 3 метра, стоимость 1 метра 642 рубля 29 копеек, а всего на сумму 1926,87 рублей, шину марки «№» длинной 4,2 метра, стоимость 1 метра 773 рубля 44 копейки, а всего на сумму 3248,448 рублей, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую 6361,758 рублей. 

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил шину марки «№» длинной 4,9 метра, стоимость 1 метра 423 рубля 73 копейки, а всего на сумму 2076, 277 рублей, шину марки «№» длинной 5,4 метра, стоимость 1 метра 642 рубля 29 копеек, а всего на сумму 3468,366 рублей, шину марки «№» длинной 4,2 метра, стоимость 1 метра 773 рубля 44 копейки, а всего на сумму 3248,448 рублей, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую 8793, 091 рублей.

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и отвертку, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования, похитил кабель марки «№» общей длинной 99 метров, стоимость 1 метра 1 657 рублей, общей стоимостью 164043 рубля, наконечники марки «№» в количестве 30 штук, стоимость 1 штуки 366 рублей, общей стоимостью 10980 рублей, а всего на общую стоимость 175 023 рубля, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 175 023 рубля. 

Кроме того, он же до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства выбрал имущество ПАО «Кубаньэнерго», трансформаторную подстанцию № расположенную у 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по выше указанному адресу, имея при себе инструменты и фрагмент проволоки, посредством которой, ФИО1 открыл «ригельный» замок, расположенный в металлической двери указанной подстанции. Далее ФИО1 незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции №, откуда путем демонтирования похитил кабель марки «№» общей длинной 99 метров, стоимость 1 метра 1 657 рублей, общей стоимостью 164043 рубля, наконечники марки «№» в количестве 30 штук, стоимость 1 штуки 366 рублей, общей стоимостью 10980 рублей, а всего на общую стоимость 175 023 рубля, принадлежащее ПАО «Кубаньэнерго», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Кубаньэнерго» материальный ущерб на общую сумму 175 023 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (далее лицо), возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом предметом своего преступного посягательства они выбрали имущество ООО «О КЕЙ», магазина «О КЕЙ» расположенного в торгово-развлекательном центре «Моремолл» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее с целью осуществления своего преступного умысла из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, ФИО2 и лицо действуя согласованно, прибыли в указанный магазин который расположен по выше указанному адресу, ФИО2 совместно с лицом, тайно похитили имущество, а именно: карандаш для бровей «MF N HAZEL» в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рубля 73 копейки, карандаш для бровей «Vivienne Sabo Brow Arcade», в количестве 1 штуки, стоимостью 197 рублей 43 копейки, карандаш-автомат «LAVELLE PL08 GOLD LINE», в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 33 копейки, подводка для глаз «Maybelline Liner Precision Liquid», в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рубля 02 копейки, тени-карандаш для бровей «Maybelline», в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля, карандаш-пудра для бровей «Gosh Shape&Fill 2в1», в количестве 1 штуки, стоимостью 480 рубля 03 копейки, карандаш-пудра для бровей «Gosh Shape&Fill» в количестве 2 штук стоимость одной штуки 480 рубля 03 копейки, общей стоимостью 960 рублей 06 копеек, карандаш-пудра для бровей «Gosh Shape&Fill», подводка для глаз «Loreal Super Liner Perfect Slim», в количестве 4 штук, стоимость одной штуки 329 рублей 95 копеек, общей стоимостью 1319 рублей 80 копеек карандаш для глаз «MF N 040 Taupe», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 175 рублей 36 копеек, общая стоимость 350 рублей 72 копейки, карандаш для глаз «L’Oreal Color Riche», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 215 рубля 86 копеек, общей стоимостью 431 рубль 72 копейки карандаш для губ «MF Elixir lip liner 10», в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рублей 87 копеек, карандаш для губ «MF Elixir lip liner 4», в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рубля 87 копеек, карандаш для губ «MF Elixir lip liner 6» в количестве 1 штуки, закупочная цена 144 рубля 87 копеек, блеск для губ «MF Colour Elixir Gloss 35 LOVELY CANDY», в количестве 1 штуки, стоимостью 195 рубля 08 копеек, блеск для губ «MF Colour Elixir Gloss 25 ENCH CORAL», в количестве 1 штуки, стоимостью 195 рубля 08 копеек, блеск для губ «Lavelle LG-15», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 79 рублей 63 копейки, общей стоимостью 159 рублей 26 копеек, блеск для губ «Lavelle LG-15», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 79 рублей 63 копейки, общей стоимостью 159 рублей 26 копеек, блеск для губ «BOURJOIS», в количестве 1 штуки, стоимостью 266 рублей 53 копеек, блеск для губ «Bourjois 3D 23», в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей 81 копейку, блеск для губ «Bourjois 3D 20», в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей 81 копейку, тушь для ресниц «Lavelle», в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 18 копеек, помада для губ «Lavelle LS-10», в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 90 копеек, помада для губ «Lavelle LS-10», в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 90 копеек, тушь для ресниц «Divage 90x60x90 Ultra Curly №», в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 12 копеек, тушь для объема ресниц «L’Oreal Paris Volumissime Gold», в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 30 копеек, пудра для лица «Maybelline Master Sculpt», в количестве 1 штуки, стоимостью 358 рублей 98 копеек, тушь для ресниц «Max factor False Lash Effect Voluptuous», в количестве 1 штуки, стоимостью 312 рублей 54 копейки, тушь для ресниц «Divage 90x60x90 Maxi», в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 12 копеек, тушь для ресниц «Maybelline New York Volum express», в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рублей 13 копеек, пудра компактная «Lavelle Powder», в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 03 копейки, Гель-Лак для ногтей «Bourjois La laque gel», в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 97 копеек, румяна «Loreal Paris», в количестве 1 штуки, стоимостью 335 рублей 66 копеек, румяна «Loreal Paris», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 335 рублей 66 копеек, общей стоимостью 671 рубль 32 копейки, румяна «Lavelle Blush», в количестве 1 штуки, стоимостью 91 рубль 22 копейки, тушь для ресниц «Bourjois Push Up» в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 349 рублей 24 копейки, общей стоимостью 1047 рублей 72 копейки, консилер для кожи вокруг глаз «Maybelline The Eraser Eye», в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 302 рубля 28 копеек, общей стоимостью 604 рубля 56 копеек, принадлежащее ООО «О КЕЙ», чем могли причинить ООО «О КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 11 018 рублей 24 копейки, но при этом не довели преступление до конца, по независимым от них обстоятельствам так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками магазина «О КЕЙ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что написанные им явки с повинной по обстоятельствам совершенных преступлений были написаны под диктовку сотрудников Свидетель №6 и Свидетель №1 Что данные сотрудники его привели в отдел, где ему сообщили о том, что ФИО2 говорит, что он совместно с ним по ТП ворует кабель. Они в принудительном порядке заставили его под диктовку написать собственноручно явки с повинной. В момент совершения преступлений он в г. Сочи не находился, что подтверждается сведениями о приобретении ЖД билетов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по факту покушения на кражу, имущества ООО «О КЕЙ» из магазина «О КЕЙ», вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа в магазине «Моремолл» по 

<

адрес>, в ООО «О КЕЙ», он совместно с неустановленным лицом, т.е. он не знает его, совершил покушение на кражу и писал по этому факту явку с повинной. Весь перечень перечисленных в судебном заседании представителем потерпевшего ООО «О КЕЙ» похищенного имущества он подтверждает, как при попытке совершения кражи из магазина «О КЕЙ», где его и задержали. Все перечисленное похищенное он добровольно выдал, написал явку с повинной, его взяли там на контроль полиции. По данному эпизоду вину признает полностью. В инкриминируемых ему преступлениях по факту тайного хищения имущества, совершенных группой лиц с ФИО3, вину не признал. Явки с повинной он писал под диктовку Свидетель №6, о кражах кабеля. Свидетель №6 из своей папки достал нераскрытые преступления, показал ему и он записал явки по ним. Про ФИО1 он никому ничего не говорил. На проверки показаний на месте он не выезжал, а ездил только ФИО1 Следователь сфальсифицировал протокол допроса подозреваемого, так как он таких показаний как в протоколе допроса не давал, а подписывал только, чтобы от него отстали. При проведении очной ставки помимо него и ФИО3 и двух адвокатов, еще присутствовали два оперативника и он не знает, что это было, так как вопросы ему не задавали и проводилась очная ставка с нарушениями и протокол сфальсифицировал следователем. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ему от мастера Хостинского РЭС 

<

данные изъяты>,, стало известно, что с помещения ТП №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, произошла кража основных средств ПАО «Кубаньэнерго», в результате чего ими было инициировано обращение в ОП 

<

адрес>, по данному факту. Также, может пояснить, что указанная кража могла произойти в период времени примерно с июня 2017 года по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как по состоянию на июнь 2017 года данное ТП было полностью укомплектовано. Также, может пояснить, что в процесс детальной проверки, проведенной на их предприятии, в том числе, инвентаризации основных средств, которыми было укомплектовано данное ТП, было установлено, что с его помещения было похищено следующее имущество, а именно: -кабель марки №, выполненный из меди, длина которого составила 40 метров, стоимостью за 1 метр 1724 рубля 58 копеек, общей стоимостью 68983, 2 рубля; наконечники марки №, выполненные из меди, в количестве 2 штук, стоимостью 271 рубль 19 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 542, 38 рублей; - рубильники – разъединители марки № в количестве 12 штук, стоимостью за одну штуку 8466 рублей 10 копеек, общей стоимостью 101593, 2 рубля; - зажимы контактные на трансформатор марки №, выполненные из латуни, в количестве 4 штук, стоимостью 5000 рублей за штуку, общей стоимостью 20000 рублей; - медные наконечники марки № в количестве 40 штук, стоимостью 42 рубля 37 копеек за штуку, общей стоимостью 1694, 8 рублей.В результате чего, ПАО «Кубаньэнерго» был причинен материальный ущерб на общую сумму 192 813 рублей 58 копеек.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (сотрудники полиции), оглашёнными в судебном заседании о том что ДД.ММ.ГГГГ они принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО17, отчества уже не помнит, который, находясь возле здания отдела полиции 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъявил желание, чтобы его показания проверялись на местах совершенных им ранее преступлений, и предложил самостоятельно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции, проехать в места совершенных им преступлений, при этом, первым местом, где его показания будут проверяться он предложил распределительную подстанцию, расположенную по 

<

адрес>, куда все участники следственного действия выдвинулись на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» белого цвета, приехав к расположенной в данном районе, напротив гостиницы «Лазурная», распределительной подстанции, Воробьев предложил всем выйти, где он самостоятельно без какого либо давления со стороны сотрудников полиции указал, что из данной ТП он ранее совершал хищения медного оборудования. После чего, все участники следственного действия проехали в 

<

адрес>, 

<

адрес>, также по настоянию ФИО3, где последний также без какого - либо давления со стороны сотрудников указал на трансформаторные и распределительные подстанции, из которых он совершал кражи медного оборудования, таковых подстанций он указал 5 наименований, расположенных на 

<

адрес>, 

<

адрес>, точных названий и номеров ТП он не запомнил. После чего ФИО1 предложил всем участвующим лицам проехать на металлобазу, где он сдавал похищенные медные изделия, что он сделал без какого либо физического, психического, материального воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела помнит плохо при этом оглашенные показания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ подтвердил в полном объеме.

Показаниями Свидетель №7 и Свидетель №10 (работники пункта приема метала), оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что Свидетель №7 с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «РиМет», и Свидетель №10 является кладовщиком, филиала, в ее должностные обязанности входит приемом цветных металлов. Металлоприем расположен по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно с августа 2013 года они знакомы с ФИО1, который является их постоянным клиентом, а именно он часто к ним приходит и сдает им разные металлы, в ходе чего они и познакомились, отношений с ним не поддерживают, общаются только по факту скупки у него металлов, анкетные данные его известны, так как они видели его паспорт, который просил предъявить при сдаче металлов. Кроме того примерно с 2017 они знакомы с ФИО2 АлексА.ем, который является их постоянным клиентом, а именно он часто к ним приходит и сдает нам разные металлы, в ходе чего они и познакомились, отношений с ним не поддерживают, общается только по факту скупки у него металлов,. Так же пояснили, что по факту приема металлов ведется журнал, куда записываются объемы принятого металла, а так же данные лиц которые его сдают, который был изъят у них на предприятии в ходе проведения обыска. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, так как было давно к ним на метало-прием приходил несколько раз ФИО1, при этом с собой он приносил медные изделия, похожие на отчищенный кабель и электрические шины, для того чтобы их сдать на метал, а так же пояснял, что указанная медь принадлежит ему и что с ним указанными предметами расплатились работодатели, на что он ничего не заподозрив, принял указанный метал, взвесили его, сколько металл весил, он в настоящее время не помню, за указанный метал, передали денежные средства в каком размере, так же пояснить не может, так как не помнит, после чего оказанная медь была продана ними, оптовым скупщикам металлов, какому конкретно он не помнит. О том, что ФИО1 похитил указанные предметы, он узнал от сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, так как было давно к ним на метало-прием приходил несколько раз ФИО1, совместно с ФИО2 при этом с собой ФИО1 приносил медные изделия, похожие на отчищенный кабель и электрические шины, для того чтобы их сдать на метал, а так же пояснял что указанная медь принадлежит ему и что с ним указанными предметами расплатились работодатели, на что он ничего не заподозрив, принял указанный метал, взвесили его, сколько металл весил он в настоящее время не помнит, за указанный метал, передали денежные средства в каком размере так же пояснить не может, так как не помнит, после чего оказанная медь была продана нами, оптовым скупщикам металлов, какому конкретно он не помнит. О том, что ФИО1 похитил указанные предметы, он узнал от сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит так как было давно к ним на метало-прием приходил несколько раз ФИО1, совместно с ФИО2 при этом с собой ФИО1 приносил медные изделия, похожие на отчищенный кабель и электрические шины, для того чтобы их сдать на метал, а так же пояснял что указанная медь принадлежит ему и что с ним указанными предметами расплатились работодатели, на что он ничего не заподозрив, принял указанный метал, взвесили металл, сколько он весил он в настоящее время не помнит, за указанный метал, передали денежные средства в каком размере так же пояснить не может, так как не помнит, после чего оказанная медь была продана ними, оптовым скупщикам металлов, какому конкретно он не помнит. О том, что ФИО1 похитил указанные предметы, он узнал от сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит так как было давно к ним на метало-прием приходил несколько раз ФИО1, совместно с ФИО2 при этом с собой ФИО1 приносил медные изделия, похожие на отчищенный кабель и электрические шины, для того чтобы их сдать на метал, а так же пояснял, что указанная медь принадлежит ему и что с ним указанными предметами расплатились работодатели, на что он ничего не заподозрив, принял указанный метал, взвесили металл, сколько он весил он в настоящее время не помнит, за указанный метал, передали денежные средства в каком размере так же пояснить не может, так как не помнит, после чего оказанная медь была продана нами, оптовым скупщикам металлов, какому конкретно он не помнит. О том, что ФИО1 похитил указанные предметы, он узнал от сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит так как было давно к ним на метало-прием приходил несколько раз ФИО1, совместно с ФИО2 при этом с собой ФИО1 приносил медные изделия, похожие на отчищенный кабель и электрические шины, для того чтобы их сдать на метал, а так же пояснял что указанная медь принадлежит ему и что с ним указанными предметами расплатились работодатели, на что он ничего не заподозрив, принял указанный метал, взвесили его, сколько металл весил он в настоящее время не помнит, за указанный метал, передали денежные средства в каком размере так же пояснить не может, так как не помнит, после чего оказанная медь была продана ими, оптовым скупщикам металлов, какому конкретно он не помнит. О том, что ФИО1 похитил указанные предметы, он узнал от сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит так как было давно к ним на металлоприем приходил несколько раз ФИО1, совместно с ФИО2 при этом с собой ФИО1 приносил медные изделия, похожие на отчищенный кабель и электрические шины, для того чтобы их сдать на метал, а так же пояснял что указанная медь принадлежит ему и что с ним указанными предметами расплатились работодатели, на что он ничего не заподозрив, принял указанный метал, взвесили его, сколько взвесил металл он в настоящее время не помнит, за указанный метал, передали денежные средства в каком размере так же пояснить не может, так как не помнит, после чего оказанная медь была продана ими, оптовым скупщикам металлов, какому конкретно он не помнит. О том, что ФИО1 похитил указанные предметы, он узнал от сотрудников полиции. Так же хочет пояснить, что ФИО1 и ФИО2 являются их частыми клиентами и с декабря 2017 года неоднократно приходили и сдавали к ним на лом разные изделия из меди в разных объемах, точные даты и время пояснить не может, так как не запомнил. О том, что указанные изделия были им похищены они не знали, так как они им об этом ничего не говорили. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Лытяк А.А., понятых ФИО5, ФИО4, свидетеля Свидетель №7 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на РП №, возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, и выйти всем участвующим лицам из автомобиля. После чего, все участвующие лица по настоянию ФИО1 проследовали к указанной РП, где, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он предложил обойти ее с левой стороны, и подойти к расположенной там металлической двери, пояснив при этом, что помещение данной РП, примерно в начале ноября 2017 года, точной даты и времени он не помнит, он с помощью проволоки открыл, куда проник и похитил из указанного помещения медные изделия, которые сдал впоследствии на пункт приема металла, расположенный в районе пересечения улиц 

<

адрес> 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№-№_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс,ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, Россия, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 17№, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>.Кроме того мобильный № зарегистрированный на ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ Свидетель №4, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ №, Россия, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №:№ 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №39, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № Россия, Краснодарский край., Сочи г., Северная ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, участок №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

Также иными доказательствами: ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», упакованный в белый бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе внепланового осмотра сотрудниками бригады ОВБ Хостинского РЭС помещения РП №, расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес>, были установлены факты недостачи следующего электрического оборудования: - кабеля марки № выполненного из меди, общей длиной 24 метра, стоимостью 1461, 86 рублей за один метр, общей стоимостью 35084, 64 рубля; - наконечники марки №, выполненный из меди, в количестве 14 штук, стоимостью за один 310, 17 рублей, общей стоимостью 4342, 38 рублей; - наконечники марки № выполненный из меди, в количестве 4 штук, стоимостью за один 16,69 рублей, общей стоимостью 66,76 рублей; - заземляющий провод №, общей длиной 4 метра, стоимостью 94, 07 рублей. За один метр, общей стоимостью 376, 28 рублей. Таким образом, ими после проведения детальных проверок было установлено, что данное имущество было похищено и сумма ущерба ПАО «КУБАНЬЭНЕРГО» составила именно 39870, 06 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (сотрудники полиции) указанными выше в приговоре.

Показания свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №10 указанными выше в приговоре.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Лытяк А.А., понятых ФИО5, ФИО4, свидетеля Свидетель №7 в ходе которой подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проехать к следующей РП, расположенной в микрорайоне 

<

адрес>, из которой им ранее также совершалась кражи, куда ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать на служебном автомобиле. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле, поднявшись немного вверх, до ближайшего перекрестка, повернули по настоянию ФИО1 налево, где проследовали по 

<

адрес>, проехали детскую площадку и сквер, за которыми повернули налево, где доехав до ближайшей РП, расположенной с правой стороны, ФИО1 предложил всем участвующим лицам остановить автомобиль и выйти, затем обойти РП с левой стороны, где подойдя к металлической двери, в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что примерно в начале декабря 2017 года он похитил из данного помещения РП медные изделия, которые впоследствии сдал на вышеуказанный пункт приема цветного металла. При этом, указанную входную дверь ФИО1, со слов последнего, вскрывал отверткой; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 83 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «ЮР-03_12393-№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 02:37:40, Россия, Краснодарский край., Сочи г., Конституции ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> г

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс,ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес> ул

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> г., 

<

адрес>., 

<

адрес>, корп., ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, Россия, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>.Кроме того мобильный № зарегистрированный на ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ Свидетель №4, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», упакованный в белый бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе внепланового осмотра сотрудниками бригады ОВБ Хостинского РЭС помещения РП №, расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес>, были установлены факты недостачи следующего электрического оборудования: - кабеля марки №, выполненного из меди, общей длиной 32 метра, стоимостью 1567,80 рублей за один метр, общей стоимостью 50169,60 руб.; - наконечники марки JG – 240, выполненный из меди, в количестве 14 штук, стоимостью за один 271,19 руб., общей стоимостью 3796,66 руб.; - наконечники марки №, выполненный из меди, в количестве 8 штук, стоимостью за один 42,37 рублей, общей стоимостью 338,96 рублей; - заземляющий провод №, общей длиной 4 метра, стоимостью 84,75 руб. за один метр, общей стоимостью 339 рублей. Таким образом, ими после проведения детальных проверок было установлено, что данное имущество было похищено и сумма ущерба ПАО «КУБАНЬЭНЕРГО» составила именно 54644,22 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (сотрудники полиции) указанными выше в приговоре.

Показания свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №10 указанными выше в приговоре.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Лытяк А.А., понятых ФИО5, ФИО4, свидетеля Свидетель №7 в ходе которой подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к ТП, расположенной в микрорайоне 

<

адрес>, там же по 

<

адрес>, из которой им ранее также совершалась кражи, куда ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать на служебном автомобиле. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле, спустившись немного вниз, доехав до жилого многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, по настоянию подозреваемого ФИО1, остановили автомобиль, откуда пешком, также по настоянию подозреваемого ФИО1, поднялись вверх до мусорных баков, рядом с которыми расположена ТП № (

<

адрес> г. Сочи). Так, находясь возле указанной ТП, ФИО1 предложил всем участвующим лицам обойти ТП с левой стороны, где подойдя к металлической двери, в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что примерно в начале декабря 2017 года он похитил из данного помещения ТП медные изделия. При этом, указанную входную дверь ФИО1, со слов последнего, вскрывал проволокой. Также, ФИО1 пояснил, что в данном ТП, он проникал в оба помещения, после чего он предложил всем участвующим лицам подойти ко 2-ой двери данной ТП, расположенной справа от дороги, где также пояснил, что в ту же ночь, примерно в начале декабря 2017 года он также вскрыл проволокой входную дверь, и проник в помещение, откуда также похитил медные детали, которые впоследствии сдал на вышеуказанный пункт приема цветного металла.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 83 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «ЮР-03_12393-№ № где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс,ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> край., 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> г., 

<

адрес>., 

<

адрес>, корп., ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>.Кроме того мобильный номер № зарегистрированный на ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ Свидетель №4, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №:№, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, Россия

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», упакованный в белый бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе внепланового осмотра сотрудниками бригады ОВБ Хостинского РЭС помещения ТП №, расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес>, были установлены факты недостачи следующего электрического оборудования: - кабеля марки №, выполненного из меди, общей длиной 24 метра, стоимостью 1461,86 рублей за один метр, общей стоимостью 35084, 64 рубля; - наконечники марки №, выполненные из меди, в количестве 14 штук, стоимостью за один 310, 17 рублей, общей стоимостью 4342, 38 рублей; - наконечники марки № выполненные из меди, в количестве 40 штук, стоимостью за один 16,69 рублей, общей стоимостью 667, 6 рублей; - заземляющий провод № общей длиной 40 метров, стоимостью за один метр 94, 07 рублей, общей стоимостью 3762,8 рублей. Таким образом, ими после проведения детальных проверок было установлено, что данное имущество было похищено и сумма ущерба ПАО «КУБАНЬЭНЕРГО» составила именно 43857, 42 рубля.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (сотрудники полиции) указанными выше в приговоре.

Показания свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №10 указанными выше в приговоре.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Лытяк А.А., понятых ФИО5, ФИО4, свидетеля Свидетель №7 в ходе которой подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к следующей ТП, расположенной в микрорайоне Бытха Хостинского района г. Сочи, из которой им ранее также совершалась кражи, куда ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать на служебном автомобиле. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле, спустившись немного вниз, проехав по 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где ФИО1 предложил всем участвующим лицам, повернуть на ближайшем от 

<

адрес>, перекрестке, направо, где, проехав по 

<

адрес>, до расположенной в конце указанной улицы, за «Сбербанком России» ТП №, Воробьев предложил участвующим лицам остановить автомобиль, и подняться к зданию указанной ТП. Так, поднявшись к указанной ТП, ФИО1 предложил всем участвующим лицам, подойти к расположенной в передней части здания, слева, двери, и, в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснил при этом, что примерно в начале декабря 2017 года он похитил из данного помещения ТП медные изделия. При этом, указанную входную дверь ФИО1, со слов последнего, вскрывал либо проволокой либо отверткой, точно он с его слов, уже не помнит. Также, ФИО1 пояснил, что в данном ТП, он проникал в 2 помещения, после чего он предложил всем участвующим лицам подойти ко 2-ой двери данной ТП, расположенной справа от дороги, где также пояснил, что в ту же ночь, примерно в начале декабря 2017 года он также вскрыл проволокой либо отверткой данную входную дверь, и проник в помещение, откуда также похитил медные детали, которые впоследствии сдал на вышеуказанный пункт приема цветного металла.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 83 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «ЮР-03_12393-К_9654804462_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> г., 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс,ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> край., 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>., ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> г., 

<

адрес>. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ 18:14:41, Россия, Краснодарский край., Сочи г., Горького ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., Сочи г., Мацестинская ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>.Кроме того мобильный № зарегистрированный на ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ Свидетель №4, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №:№, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № Россия, Краснодарский 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> край., Сочи г., Севастопольская ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, ЗАО Фотоплюс, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> 

<

адрес>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№ упакованный в белый бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе внепланового осмотра сотрудниками бригады ОВБ Хостинского РЭС помещения ТП №, расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес>, были установлены факты недостачи следующего электрического оборудования: кабеля марки № выполненного из меди, общей длиной 32 метра, стоимостью 1461,86 рублей за один метр, общей стоимостью 46779, 52 рубля;- наконечники марки № выполненные из меди, в количестве 14 штук, стоимостью за один 310, 17 рублей, общей стоимостью 4342, 38 рублей; - наконечники марки № выполненные из меди, в количестве 40 штук, стоимостью за один 16,69 рублей, общей стоимостью 667, 6 рублей; - заземляющий провод №, общей длиной 40 метров, стоимостью за один метр 94, 07 рублей, общей стоимостью 3762,8 рублей. Таким образом, ими после проведения детальных проверок было установлено, что данное имущество было похищено и сумма ущерба ПАО «КУБАНЬЭНЕРГО» составила именно 55 552, 3 рубля.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (сотрудники полиции) указанными выше в приговоре.

Показания свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №10 указанными выше в приговоре.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Лытяк А.А., понятых ФИО5, ФИО4, свидетеля Свидетель №7 в ходе которой подозреваемый ФИО1 проехать на служебном автомобиле. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле, поднявшись немного вверх, до ближайшего перекрестка, повернули по настоянию ФИО1 налево, где проследовали по 

<

адрес>, проехали детскую площадку и сквер, за которыми повернули налево, где доехав до ближайшей РП, расположенной с правой стороны, ФИО1 предложил всем участвующим лицам остановить автомобиль и выйти, затем обойти РП с левой стороны, где подойдя к металлической двери, в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что примерно в начале декабря 2017 года он похитил из данного помещения РП медные изделия, которые впоследствии сдал на вышеуказанный пункт приема цветного металла. При этом, указанную входную дверь ФИО1, со слов последнего, вскрывал отверткой; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 83 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «ЮР-03_12393-№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 02:37:40, Россия, Краснодарский край., Сочи г., Конституции ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 07:01:06, Россия, Краснодарский край., Сочи г., Севастопольская ул., 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 07:24:59, Россия, Краснодарский край., Сочи г., Северная ул., дом 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№ упакованный в белый бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе внепланового осмотра сотрудниками бригады ОВБ Хостинского РЭС помещения РП №, расположенного по 

<

адрес>, Хостинского района г. Сочи, были установлены факты недостачи медножильного кабеля марки ВВГнг 1х240, общей длиной 24 метра, стоимостью 1461, 86 рублей за один метр. Общей стоимостью 35084, 64 рубля. Таким образом, нами после проведения детальных проверок было установлено, что данное имущество было похищено и сумма ущерба ПАО «КУБАНЬЭНЕРГО» составила именно 35084, 64 рубля.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (сотрудники полиции) указанными выше в приговоре.

Показания свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №10 указанными выше в приговоре.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления. 

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Лытяк А.А., понятых ФИО5, ФИО4, свидетеля Свидетель №7 в ходе которой подозреваемый ФИО1 предложил проехать на служебном автомобиле. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле, выехав на главную дорогу, повернув по настоянию ФИО1 направо, поехали по Курортному проспекту, где доехав до поворота к санаторию «Ворошилова» г. Сочи, повернули направо, проехали через дворы, и выехали к расположенной в том районе РП №, по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 предложил всем участвующим лицам выйти из автомобиля, обойти РП с левой стороны, где подойдя к металлической двери, в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что помещение данной РП, примерно в начале декабря 2017 года, точной даты и времени он не помнит, он с помощью отвертки открыл, куда проник и похитил из указанного помещения медные изделия, которые сдал впоследствии на пункт приема металла, расположенный в районе пересечения улиц Донская – Гагарина, Центрального района г. Сочи; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «ЮР-03_12393-№ где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «ЮР-03_12393-К_9654804462_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59», упакованный в белый бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела. 

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено что из № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кассетный выдвижной элемент с коммутационным модулем № с блокировками в комплекте, в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 266 949 рублей 15 копеек, а всего на сумму 533 898 рублей, 30 копеек, устройство релейной защиты типа Сириус- 2Л, в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 72 033 рубля 90 копеек, а всего на сумму 144 067 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 677 966 рублей 10 копеек, что для ПАО «Кубаньэнерго» является ущербом в крупном размере

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2 (понятые) оглашённых в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ они, гуляли по территории 

<

адрес>, где у 

<

адрес> г. Сочи у ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, примерно в 10 часов 00 минут, к нему обратился ранее ему не знакомый сотрудник полиции который попросил его участвовать в качестве статиста в следственном действии, а именно проверки показаний на месте, на что он согласился и он его пригласил пройти с ним. Далее в 

<

адрес> ОП (ЦР) УВД г. Сочи, началось следственное действие с участием ранее ему не знакомого подозреваемого ФИО1, а так же ранее ему не знакомых участвующих в следственном действии лиц, анкетные данные которых он не запомнил, в ходе которого ФИО1, попросил всех участвующих в следственном действии лиц проехать по указанным им адресам, расположенным на территории Центральном районе г. Сочи, адреса в настоящее время он не помнил, где последний подробно рассказывал, как совершал преступления, а именно хищение чужого имущества с незаконным проникновением в трансформаторные подстанции, по средства ключа. В ходе следственного действия со стороны участников и со стороны, сотрудников полиции никакого ни физического, ни морального давления на ФИО1 не оказывалось, ФИО1 добровольно, а так же правдоподобно рассказывал о том, как совершал преступления, хищение имущества, а именно разного вида деталей из меди из трансформаторных подстанций, расположенных на территории Центрального района города Сочи.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №10 указанными выше в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон о том, что с 2017 года он знаком с ФИО1 с которым поддерживает общение и приятельские взаимоотношения. Примерно с начала 2017 года он знаком с ФИО2 с которым поддерживает общение и приятельские взаимоотношения. Так же поясняет, что примерно в ноябре или декабре 2017 года к нему при их личной встрече, при каких именно обстоятельствах встреча состоялась он в настоящее время не помнит, обратился ФИО2, с предложением совершать совместно с ним преступления на территории города Сочи, а именно похищать из трансформаторных подстанций медные детали, которые в дальнейшем реализовывать на метало приемах в городе Сочи, выручать с этого денежные средства и делить пополам, на что он ему отказал, так как не хотел быть пойманным сотрудниками полиции и не хотел совершать преступления. После чего через несколько дней, узнав о том, что ФИО2 планирует совершить преступление, а именно ФИО2 при указанной встрече ему об этом сообщил, он обратился к знакомому ему оперуполномоченному пункта полиции мкр. ФИО6 УВД по г. Сочи, который ранее его задерживал за совершение преступления, по которому в настоящее время уголовное дело вместе с обвинительным заключением по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке 220 УПК РФ следователем было передано прокурору Хостинского района г. Сочи. Обратившись к нему он ему пояснил о происшедшем, о том, что ФИО2 предложил ему совершить преступление, на что Свидетель №6, предложил ему подыграть ФИО2, а именно формально, не планируя совершать преступление, согласиться совершить преступление совместно с ФИО2, для того чтобы сотрудники полиции могли задержать ФИО2 в момент совершения преступления, на что он согласился, так как хотел помочь сотрудникам полиции задержать ФИО2 Далее он примерно в декабре 2017 года, но он может ошибаться так как было давно и он не помнит, он встретился с ФИО2, при личной встрече ФИО2 ему рассказал, что он совместно с ФИО1, на территории города Сочи, совершил более 10 хищений чужого имущества из трансформаторных подстанций, после чего продал похищенные им медные изделия на метало прием, чем заработал с его слов большие деньги, а так же сказал ему, что он все еще может заработать вместе с ним с помощью хищений, на что он согласился, по причине чего ФИО2 предложил ему направиться на мкр. Мамайка г. Сочи, к трансформаторной подстанции, которая расположена в районе пп. Мамайка УВД по г. Сочи, адрес места он не знает, где расположена большая трансформаторная подстанция, на что он на мобильный номер Свидетель №6 со своего мобильного телефона «Айфон» в котором находился мобильный номер ПАО «Мегафон» №, а именно посредством программы «Вотсапп» скинул сообщение о том где ФИО2 планирует совершить преступление, тем самым предупредил сотрудников полиции для того чтобы они задержали ФИО2 с поличным, так же хочет добавить, что он не хотел и не планировал совершить преступление в виде хищения чужого имущества, своими действиями он помогал поймать преступника ФИО2 сотрудникам полиции. Подойдя к указанному помещению подстанции, ФИО2 заранее приготовленной отверткой начал вскрывать замок металлической двери подстанции, но в этот момент сотрудники полиции задержали ФИО2, и он не успел вскрыть замок указанной двери. Указанные показания он дал по собственной воли, без физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №1, давших аналогичные показания оглашенне в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон о том, что о том, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности о/у ОУР ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи. В НД и ПНД на учетах не состоит, ранее не судим. Так же поясняет, что примерно в начале февраля 2018 года к нему при их личной встрече, обратился Свидетель №4 который ему знаком так как он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу по его обвинению, указанный периодически представляет оперативно значимую информацию, необходимую для раскрытия преступлений. Он ему пояснил, что к нему обратился ФИО2, с предложением совершать совместно с ним преступления на территории города Сочи, а именно похищать из трансформаторных подстанций медные детали, которые в дальнейшем реализовывать на метало приемах в городе Сочи, выручать с этого денежные средства и делить пополам, на что Свидетель №4 ему отказал, так как не хотел быть пойманным сотрудниками полиции и не хотел совершать преступления. После чего через несколько дней, узнав о том, что ФИО2 планирует совершить преступление, а именно ФИО2 при указанной встрече Свидетель №4 об этом сообщил», он обратившись ко нему и рассказав об указанном на что он, предложил Свидетель №4 чтобы он подыграл ФИО2, а именно формально, не планируя совершать преступление, согласиться совершить преступление совместно с ФИО2, для того чтобы он мог задержать ФИО2 в момент совершения преступления, на что Свидетель №4 согласился так как хотел помочь сотрудникам полиции задержать ФИО2 Далее Свидетель №4 примерно в декабре 2017 года, но он может ошибаться так как было давно и он не помнит, встретился с ФИО2, при личной встрече ФИО2 ему рассказал что он совместно с ФИО1, на территории города Сочи, совершил более 10 хищений чужого имущества из трансформаторных подстанций, после чего продал похищенные им медные изделия на метало прием, чем заработал с его слов большие деньги, а так же сказал Свидетель №4, что он все еще может заработать вместе с ним с помощью хищений, на что Свидетель №4 по его просьбе и с целью осуществления помощи в поимке преступника согласился, по причине чего ФИО2 предложил ему направиться на мкр. Мамайка г. Сочи, к трансформаторной подстанции, которая расположена в районе пп. Мамайка УВД по г. Сочи, где расположена большая трансформаторная подстанция, на что Свидетель №4 на его мобильный номер с его мобильного телефона «Айфон» в котором находился мобильный номер ПАО «Мегафон» №, а именно посредством программы «Вотсапп» скинул сообщение о том, где ФИО2 планирует совершить преступление, тем самым предупредил его для того чтобы они задержали ФИО2 с поличным. Когда они подошли к указанному помещению подстанции, ФИО2 заранее приготовленной отверткой начал вскрывать замок металлической двери подстанции, но в этот момент он задержал ФИО2, и Чавер не успел вскрыть замок указанной двери. Таким образом, в примерно в феврале 2018 года, точные даты и время сказать не может, так как не помнит, им по подозрению в совершении серии хищений имущества ПАО «Кубаньэнерго» из трансформаторных подстанций расположенных на территории города Сочи, были установлены ФИО2 и ФИО1, которые далее после поимки ФИО2, самостоятельно прибыли поочередно к нему в кабинет для написания явок с повинной и объяснений о совершении ими преступлений, при написании ими указанных документов, так как он опасался один работать с ними эпизодически присутствовал полицейский Свидетель №1. При написании ФИО2 и ФИО1 явок с повинной указанные самостоятельно по собственной воле в его присутствии писали указанные явки, при этом только спрашивали о том как правильно изъясниться и они не могли указать точные даты и время совершенных ими преступлений в ходе получения от них явок с повинной со стороны сотрудников полиции, а так же него никакого морального или физического давления не оказывалось, на телах указанных никаких видимых признаков побоев или повреждений не было, они находились в хорошем расположении духа, их никто не удерживал и не принуждал, так же при принятии от указанных явок с повинной присутствовал адвокат Казанджян Р.Д., анкетные данные которой он не знает, о том, что она адвокат он знает, так как она предъявляла свое удостоверение.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной разделительной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено он в настоящее время не помнит. По причине чего он доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знает, никого не подозревает.

Кроме этого виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, не изъято;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, полицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на РП №, которая, расположена у 

<

адрес> г. Сочи и пояснил, что точную дату и время он не помнит, он совместно с ФИО2 прибыли к распределительной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, у него при себе находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая длинная отвертка которые бы ему пригодились для совершения хищения чужого имущества. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную указанную отвертку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, тем временем ФИО2 следил за окружающей обстановкой, что того чтобы их преступные действия не были обнаружены, после чего осознавая что он не имеет права в нее заходить, так как не является сотрудником ПАО «Кубаньэнерго», проник совместно с ФИО2 в указанное помещение, где он совместно с ФИО2 демонтировали эллектро агрегат название которого ему не помню, так как в устройстве было много тяжелых медных запчастей и мы посчитали что указанное устройство если разобрать и сдать медные детали на метало прием можно будет выручить хорошую сумму денег, далее мы указанный агрегат ему поместил в мешок, после чего мы вышли из указанного помещения и направились точное место в настоящее время ему не помню для того чтобы разобрать указанный агрегат, после чего изъяв из устройства медные детали, направились на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, для реализации похищенного имущества;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 83 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в РП-35 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кассетно-выдвижной элемент с коммутационным модулем № с блокировками в комплекте в количестве 2 штук; устройство релейной защиты типа Сириус-2Л в количестве 2 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кассетно-выдвижной элемент с коммутационным модулем № с блокировками в комплекте в количестве 2 штук; устройство релейной защиты типа № в количестве 2 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на РП-35 инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 769 793 рубля 69 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 4 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№ где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной ФИО2, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», упакованный в белый бумажный конверт, акт расследования хищения в № от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кассетно-выдвижной элемент с коммутационным модулем № блокировками в комплекте в количестве 2 штук; устройство релейной защиты типа Сириус-2Л в количестве 2 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кассетно-выдвижной элемент с коммутационным модулем № с блокировками в комплекте в количестве 2 штук; устройство релейной защиты типа Сириус-2Л в количестве 2 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на РП-35 инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 769 793 рубля 69 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 4 листах формата А4. 

Виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено что из № расположенной по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№» длинной 35 метров, стоимость 1 метра 1 463 рубля 86 копеек, а всего на сумму 51 165 рублей, 10 копеек, наконечники марки «№» в количестве 14 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 5 113 рублей 50 копеек, а всего на общую стоимость 56 278 рублей 60 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной распределительной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на на РП №, которая, расположена у 

<

адрес> г. Сочи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он прибыл к распределительному пункту № который расположен у 

<

адрес> 

<

адрес>, у него при себе находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая длинная проволока которые бы ему пригодились для совершения хищения чужого имущества. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную указанную проволоку, которой открыл металлическую дверь указанному распределительному пункту, после чего осознавая что он не имеет права в нее заходить, так как не является сотрудником ПАО «Кубаньэнерго», проник в указанное помещение, где демонтировал медный кабель и медные наконечники, которые поместил в свою сумку, после чего вышел из указанного помещения, зачистил кабель где именно в настоящее время ему не помню и направился на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где реализовал похищенное имущество; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 83 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в РП-35 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кассетно-выдвижной элемент с коммутационным модулем № с блокировками в комплекте в количестве 2 штук; устройство релейной защиты типа № в количестве 2 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которой в результате было похищено: кассетно-выдвижной элемент с коммутационным модулем № с блокировками в комплекте в количестве 2 штук; устройство релейной защиты типа Сириус-2Л в количестве 2 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 769 793 рубля 69 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 4 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной, в которой ФИО1, сообщает о том что он совершил хищение имущества, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№ акт расследования хищения в ТП-449 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: шины № метра; шины №-3,3 метра, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ТП-449, согласно которой в результате было похищено: шины №; шины № мм-4,2 метра; шины № мм-3,3 метра, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 17 047 рублей 45 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 4 листах формата А4. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено что из ТП-449 расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», шина «№ длинна 3,3 метра стоимость одного метра 773 рубля 44 копейки, общая стоимость 2 552,352 рублей, шина «№ мм» длинна 3,85 метра стоимость одного метра 423 рубля 79 копейки, общая стоимость 1631,3605 рублей, шина «№ мм» длинна 4,2 метра стоимость одного метра 462 рубля 29 копеек, общая стоимость 1 941,618 рублей, а всего на общую сумму 6125, 3305 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что по факту хищения имущества из ТП №, ею было составлено отношение от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном отношении ею была допущена ошибка в ходе пересчета суммы ущерба. Фактические величины похищенного, шина «№ мм» длинна 3,3 метра стоимость одного метра 773 рубля 44 копейки, общая стоимость 2 552,352 рублей, шина «№ 3,85 метра стоимость одного метра 423 рубля 79 копейки, общая стоимость 1631,3605 рублей, шина № мм» длинна 4,2 метра стоимость одного метра 462 рубля 29 копеек, общая стоимость 1 941,618 рублей, а всего на общую сумму 6125, 3305 рублей.

На вопросы заданные в судебном заседании пояснила, что помнит о наличии ошибки при составлении отношении, однако подробности и не помнит, так как прошло много времени. Подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной распределительной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая, расположена у 

<

адрес> г. Сочи и пояснил, что точную дату и время он не помнит, прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г

<

адрес> у него при себе находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая длинная отвертка которые бы ему пригодились для совершения хищения чужого имущества. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную отвертку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, после чего осознавая что ему не имею права в нее заходить, так как не являюсь сотрудником ПАО «Кубаньэнерго», проник в указанное помещение, где ему демонтировал медные шины, которые ему поместил в свою черную сумку, после чего вышел из указанного помещения; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в РП-35 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кассетно-выдвижной элемент с коммутационным модулем № с блокировками в комплекте в количестве 2 штук; устройство релейной защиты типа № в количестве 2 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, РП-35, согласно которой в результате было похищено: кассетно-выдвижной элемент с коммутационным модулем № с блокировками в комплекте в количестве 2 штук; устройство релейной защиты типа № в количестве 2 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на РП-35 инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 769 793 рубля 69 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 4 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной в которой ФИО1, сообщает о том что он совершил хищение имущества, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено что из № расположенной по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: медная шина «№.» длинной 4,9 метров стоимость 1 м., 423,73 рубля, общая стоимость 2 076, 277 рублей, медная шина «№.» длинной 5,4 метров стоимость 1 м., 642,29 рублей, общая стоимость 3 468,366 рублей, медная шина «№.» длинной 4,2 метров стоимость 1 м., 773,44 рубля, общая стоимость 3248, 448 рублей, в сего общая сумма 8 793, 091 рубль.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что по факту хищения имущества из ТП №, ею было составлено отношение, в указанном отношении ею была допущена ошибка в ходе пересчета сумм ущерба. Фактические величины похищенного, шина «№» длинна 4,2 метра стоимость одного метра 773,44 рубля, общая стоимость 3468, 366 рублей, шина «№ мм» длинна 4,9 метров стоимость одного метра 423,73 рубля, общая стоимость 3248, 448 шина «№» длинна 5,4 метра стоимость одного метра 642,29 рублей, общая стоимость 2076,277 рублей, а всего на общую сумму 8793,091 рубль.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мною осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая, расположена у 

<

адрес> г. Сочи и пояснил, что точную дату время он не помнит, он прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес>, у него при себе в находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая, длинная отвертка. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную отвертку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, после чего незаконно проник в помещение ТП, где демонтировал медные кабель и наконечники, которые поместил в свою черную сумку, а именно кабеля он зачистил в помещении ТП и свернул в небольшие клубки, после чего вышел из указанного помещения и направился на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где реализовал похищенное.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которой в результате было похищено: шины № мм-4,9 метра; шины № мм-5,4 метра; шины № мм-4,2 метра, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на ТП-624 инв. №, всего по смете 19 786 рублей 71 копейка, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4..

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «ЮР-03_12393-К_9654804462_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной в которой ФИО1, сообщает о том что он совершил хищение имущества, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ТП-624, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которой в результате было похищено: шины №-4,9 метра; шины № мм-5,4 метра; шины № мм-4,2 метра, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. №, всего по смете 19 786 рублей 71 копейка, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено что из № расположенной по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№» длинной 45 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рублей; наконечники марки «№ в количестве 18 штук, стоимость 1 штуки 366 рублей, а всего на общую сумму 81153 рублей, а всего на общую сумму 81153 рублей. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мною осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме этого виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая, расположена у 

<

адрес> г. Сочи и пояснил, что в начале февраля 2018 года, он прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, у него при себе в находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая, длинная проволока. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную проволоку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, после чего незаконно проник в помещение ТП, где демонтировал медные кабель и наконечники, которые поместил в свою черную сумку, а именно кабеля он зачистил в помещении ТП и свернул в небольшие клубки, после чего вышел из указанного помещения и направился на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где реализовал похищенное;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в ТП-457 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель №.; наконечники № в количестве 18 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которой в результате было похищено: кабель №.; наконечники № в количестве 18 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на ТП-457 инв. 38188, всего по смете 108 607 рублей 74 копейки, с подписями ФИО15, ФИО16, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№, где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной в которой ФИО1, сообщает о том что он совершил хищение имущества, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 Справкой о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», акт расследования хищения в ТП-457 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № м.; наконечники ТМЛ-240 в количестве 18 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ТП-457 согласно которой в результате было похищено: кабель № м.; наконечники № в количестве 18 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. №, всего по смете 108 607 рублей 74 копейки, с подписями ФИО15, ФИО16, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено что из № расположенной по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№» длинной 45 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рубль 86 копеек, а всего на сумму 65 783 рубля, 7 копеек, наконечники марки «№» в количестве 22 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 8 035 рублей 5 копеек, а всего на общую 73 819 рублей 20 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мною осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме этого виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая, расположена у 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 прибыли к трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> 

<

адрес>, у него при себе находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая длинная проволока которые бы ему пригодились для совершения хищения чужого имущества. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную указанную проволоку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, тем временем ФИО2 следил за окружающей обстановкой, что того чтобы их преступные действия не были обнаружены, после чего осознавая что он не имеет права в нее заходить, так как не является сотрудником ПАО «Кубаньэнерго», проник совместно с ФИО2 в указанное помещение, где он совместно с ФИО2 демонтировали медный кабель и медные наконечники, далее мы отчистили кабеля свернули их в клубки и ему поместил в свою сумку, после чего мы вышли из указанного помещения и направились на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, для реализации похищенного имущества;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край г. Сочи, 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в № было обнаружено хищение имущества, а именно кабеля №.; наконечники № в количестве 22 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате были похищены: кабеля № м.; наконечники № в количестве 22 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 91 641 рубль 48 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1, изобличает подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, а подозреваемый ФИО2 сознается в совершении указанного преступления и подтверждает показания подозреваемого ФИО1;

А также иными доказательствами: явкой с повинной, в которой ФИО2, сообщает о том что он совершил хищение имущества, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№ акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в № было обнаружено хищение имущества, а именно кабеля № наконечники № в количестве 22 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате были похищены: кабеля № наконечники № в количестве 22 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 91 641 рубль 48 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№» длинной 35 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рубль 86 копеек, а всего на сумму 51 165 рубля, 10 копеек, наконечники марки «№» в количестве 14 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 5 113 рублей 50 копеек, на общую 56 278 рублей 60 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мною осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме этого виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая, расположена у 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он совместно с ФИО2 прибыли к трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, у него при себе в темно синем рюкзаке находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая длинная отвертка которые бы ему пригодились для совершения хищения чужого имущества. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную указанную отвертку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, тем временем ФИО2 следил за окружающей обстановкой, что того чтобы их преступные действия не были обнаружены, после чего осознавая что он не имеет права в нее заходить, так как не является сотрудником ПАО «Кубаньэнерго», проник совместно с ФИО2 в указанное помещение, где он совместно с ФИО2 демонтировали медный кабель и медные наконечники, далее мы отчистили кабеля свернули их в клубки и ему поместил в свою сумку, после чего мы вышли из указанного помещения и направились на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, для реализации похищенного имущества.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в ТП-459 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель №.; наконечники JG-240 в количестве 14 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кабель №.; наконечники № в количестве 14 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 70 111 рублей 25 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1, изобличает подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, а подозреваемый ФИО2 сознается в совершении указанного преступления и подтверждает показания подозреваемого ФИО1 (л.т. 2 л.д. 39-46).

А также иными доказательствами: явкой с повинной, в которой ФИО2, сообщает о том что он совершил хищение имущества, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», акт расследования хищения в № от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № м.; наконечники JG-240 в количестве 14 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которой в результате было похищено: кабель № м.; наконечники № в количестве 14 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 70 111 рублей 25 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№» длинной 35 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рубль 86 копеек, а всего на сумму 51 165 рублей, 10 копеек, наконечники марки «№» в количестве 14 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 5 113 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 56 278 рублей 60 копеек. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мною осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено он в настоящее время не помнит. По причине чего он доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знает, никого не подозревает.

Кроме этого виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая, расположена у 

<

адрес> г. Сочи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 00 минут, он совместно с ФИО2 прибыли к трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, у него при себе находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая длинная отвертка которые бы ему пригодились для совершения хищения чужого имущества. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную указанную отвертку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, тем временем ФИО2 следил за окружающей обстановкой, что того чтобы их преступные действия не были обнаружены, после чего осознавая что он не имеет права в нее заходить, так как не является сотрудником ПАО «Кубаньэнерго», проник совместно с ФИО2 в указанное помещение, где он совместно с ФИО2 демонтировали медный кабель и медные наконечники, далее мы отчистили кабеля свернули их в клубки и ему поместил в свою сумку, после чего мы вышли из указанного помещения и направились на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, для реализации похищенного имущества;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в ТП-407 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: №.; наконечники № в количестве 14 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ТП-407, согласно которой в результате были похищены: №.; наконечники № в количестве 14 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 69 719 рублей 35 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№-К№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1, изобличает подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, а подозреваемый ФИО2 сознается в совершении указанного преступления и подтверждает показания подозреваемого ФИО1

А также иными доказательствами: явкой с повинной, в которой ФИО2, сообщает о том что он совершил хищение имущества, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№ акт расследования хищения в ТП-407 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес> согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: № м.; наконечники № в количестве 14 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ТП-407, согласно которой в результате были похищены: № м.; наконечники № в количестве 14 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 69 719 рублей 35 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№ длинной 28 метров, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рубль 86 копеек, а всего на сумму 40 932 рубля, 08 копеек, наконечники марки «№» в количестве 16 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 5 844 рубля, а всего на общую сумму 46 776 рублей 08 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> Б по 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме того виновность ФИО17 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая, расположена у 

<

адрес> г. Сочи и пояснил, что точную дату и время он не помнит, он совместно с ФИО2 прибыли к трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, у него при себе в темно синем рюкзаке находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая длинная отвертка которые бы ему пригодились для совершения хищения чужого имущества. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную указанную отвертку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, тем временем ФИО2 следил за окружающей обстановкой, что того чтобы их преступные действия не были обнаружены, после чего осознавая что он не имеет права в нее заходить, так как не является сотрудником ПАО «Кубаньэнерго», проник совместно с ФИО2 в указанное помещение, где он совместно с ФИО2 демонтировали медный кабель и медные наконечники, далее мы отчистили кабеля свернули их в клубки и ему поместил в свою сумку, после чего мы вышли из указанного помещения и направились на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, для реализации похищенного имущества; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 83 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в № от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № наконечники № в количестве 16 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кабель № м.; наконечники № в количестве 16 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 59 773 рубля 34 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной, в которой ФИО2, сообщает о том что он совершил хищение имущества, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», акт расследования хищения в № от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № №.; наконечники № количестве 16 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кабель № наконечники № в количестве 16 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 59 773 рубля 34 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№» длинной 14 метров, стоимость 1 метра 1 461 рубль 86 копеек, общей стоимостью 20466,04 рублей, наконечники марки «JG-240» в количестве 8 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, общей стоимостью 2922 рубля, а всего на общую стоимость 23 388 рублей 04 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мною осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая, расположена у 

<

адрес> г. Сочи и пояснил, что точное время и дату он не помнит он прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, у него при себе находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая длинная проволока которые бы ему пригодились для совершения хищения чужого имущества. По прибытию он, убедившись что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную указанную проволоку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, после чего осознавая что он не имеет права в нее заходить, так как не является сотрудником ПАО «Кубаньэнерго», проник в указанное помещение, где демонтировал медные кабель и наконечники, которые поместил в черную сумку, после чего вышел из указанного помещения и направился на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где реализовал похищенное имущество;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в № от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель №.; наконечники ТМЛ-240 в количестве 8 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кабель № м.; наконечники № в количестве 8 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 34 905 рублей 37 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№-К№ где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», акт расследования хищения в ТП-189 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель №.; наконечники № количестве 8 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кабель №.; наконечники № в количестве 8 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на ТП-189 инв. 37129 от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 34 905 рублей 37 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно кабель марки «№» длинной 5 метров, стоимость 1 метра 1 461 рубль 86 копеек, общей стоимостью 7309,3 рублей, наконечники марки «№ в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1461 рубль, а всего на общую стоимость 8 770 рублей 30 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мною осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес> «А», в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая расположена у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г. Сочи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена по указанному адресу, у него при себе в темно синем рюкзаке находились заранее приготовленные, набор инструментов и проволока, которые бы ему пригодились для совершения хищения чужого имущества. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную указанную проволоку, открыл ею металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, после чего осознавая, что он не имеет права в нее заходить, так как не являюсь сотрудником ПАО «Кубаньэнерго», незаконно проник в указанное помещение, где ему демонтировал медные кабель и медные наконечники, находясь в помещении ТП отчистив кабеля от пластика свернув их в клубки поместил в черную сумку, после чего вышел из указанного помещения и направился на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где реализовал похищенное;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край г. Сочи, Пластунская 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в ТП-63 было обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № наконечники ТМЛ-240 в количестве 4 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате были похищены: кабель №.; наконечники № в количестве 4 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв№ от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 19 410 рублей 02 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№ акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в ТП-63 было обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № наконечники № в количестве 4 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которой в результате были похищены: кабель № наконечники № в количестве 4 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на ТП-63 инв. 38473 от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 19 410 рублей 02 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из ТП №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№», длинной 45 метров, стоимость 1 метра – 1463,86 руб., а всего на сумму 65783,70, наконечники марки «№» в количестве 22 штуки, стоимость 1 штуки 365,25 руб., а всего на сумму 8035,50, а всего на общую стоимость 73819,20 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что РП №, ею было составлено отношение от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном отношении ею была допущена ошибка в ходе пересчета сумм ущерба. Фактические величины похищенного, шина № мм длинной 4,9 стоимость одного метра 423,73 рубля, общая стоимость 2076,277; шина № мм длинной 5,4 стоимость одного метра 642,29 рубля, общая стоимость 3468,366; шина № длинной 4,2 стоимость одного метра 773,44 рубля, общая стоимость 3248,448; а всего на общую сумму 8793,091.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено он в настоящее время не помнит. По причине чего он доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знает, никого не подозревает.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Баранова Р.В., понятых Свидетель №5, Свидетель №2, ст. полицейский ВОиКПиО прапорщик полиции ФИО7, подицейский-водитель ВОиКПиО ст. сержант полиции ФИО8, о/у ОУР ОП (ЦР) УВД по г. Сочи Свидетель №6, полицейский ПП (мкр. ФИО6) УВД по г. Сочи Свидетель №1, статиста Свидетель №3 в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на ТП №, которая, расположена у 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он прибыл к трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, у него при себе в находились заранее приготовленные, набор инструментов и тонкая, длинная отвертка. По прибытию он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв заранее приготовленную отвертку, которой открыл металлическую дверь указанной трансформаторной подстанции, после чего незаконно проник в помещение ТП, где демонтировал медные кабель и наконечники, которые поместил в свою черную сумку, а именно кабеля он зачистил в помещении ТП и свернул в небольшие клубки, после чего вышел из указанного помещения и направился на метало прием расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где реализовал похищенное; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в ТП-298 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № м.; наконечники № в количестве 22 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кабель № м.; наконечники № в количестве 22 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 95 204 рубля 57 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», акт расследования хищения в № от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № м.; наконечники № в количестве 22 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кабель № м.; наконечники № в количестве 22 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на ТП-№ инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 95 204 рубля 57 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№» длинной 28 метров, стоимость 1 метра 1 461 рублей 86 копеек; наконечники марки «№» в количестве 16 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 46776 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 46776 рублей 08 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено он в настоящее время не помнит. По причине чего он доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знает, никого не подозревает.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в ТП-192 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № наконечники № в количестве 16 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которой в результате было похищено: кабель № м.; наконечники № в количестве 16 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. 37120, всего по смете 59 604 рублей 42 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№ где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», акт расследования хищения в № от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № м.; наконечники № в количестве 16 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которой в результате было похищено: кабель № м.; наконечники № в количестве 16 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № всего по смете 59 604 рублей 42 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№» длинной 20 метров, стоимость 1 метра 1 461 рубль 86 копеек, а всего на сумму 29 237 рублей 20 копеек, наконечники марки «№» в количестве 10 штук, стоимость 1 штуки 365 рублей 25 копеек, а всего на сумму 3 652 рубля 50 копеек, а всего на общую 32 889 рублей 70 копеек.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено он в настоящее время не помнит. По причине чего он доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знает, никого не подозревает.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в № обнаружено хищение имущества, а именно: кабеля № кв. мм в количестве 20 метров с наконечниками № в количестве 10 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кабеля №. мм в количестве 20 метров с наконечниками № количестве 10 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 51 942 рубля 09 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в № было обнаружено хищение имущества, а именно: кабеля ВВГнг-LS 1х240 кв. мм в количестве 20 метров с наконечниками № в количестве 10 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: кабеля № кв. мм в количестве 20 метров с наконечниками № количестве 10 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 51 942 рубля 09 копеек, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: шина «№» длинна 4,2 метра стоимость одного метра 773 рубля 44 копейки, общая стоимость 3248,448 рублей, шина «№ мм» длинна 2,8 метров стоимость одного метра 423 рубля 73 копейки, общая стоимость 1186, 444 рублей, шина «№ мм» длинна 3 метра стоимость одного метра 642 рубля 29 копеек, общая стоимость 1926, 87 рублей а всего на общую сумму 6361, 758 рубля.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ мною осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено ему в настоящее время не помню. По причине чего ему доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знаю, никого не подозреваю.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в ТП-050 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: шины №, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 1 листе формата № ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: шины № с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 14 036 рублей 84 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

А также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», акт расследования хищения в № от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: шины ШМТ 3х30, мм-2,8 метра; шины № шины № метра, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которой в результате было похищено: шины №; шины № метра; шины №2,4 метра, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 14 036 рублей 84 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: шина «№ длинна 4,2 метра стоимость одного метра 773 рубля 44 копейки, общая стоимость 3248,448 рублей, шина «№ № мм» длинна 4,9 метров стоимость одного метра 423 рубля 73 копейки, общая стоимость 2076, 277 рублей, шина «№» длинна 5,4 метра стоимость одного метра 642 рубля 29 копеек, общая стоимость 3468, 366 рублей а всего на общую сумму 8793, 091 рубля.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что по факту хищения имущества из ТП №, ею было составлено отношение от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном отношении ею была допущена ошибка в ходе пересчета сумм ущерба. Фактические величины похищенного, шина «№» длинна 4,2 метра стоимость одного метра 773 рубля 44 копейки, общая стоимость 3248,448 рублей, шина «№» длинна 4,9 метров стоимость одного метра 423 рубля 73 копейки, общая стоимость 2076, 277 рублей, шина «№ мм» длинна 5,4 метра стоимость одного метра 642 рубля 29 копеек, общая стоимость 3468, 366 рублей а всего на общую сумму 8793, 091 рубля.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> бульвар г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено он в настоящее время не помнит. По причине чего он доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знает, никого не подозревает.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью 620 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью 83 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования хищения в ТП-238 от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край, г. сочи, 

<

адрес> бульвар 20, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: шины №; шина № метра; шина №, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате было похищено: шина №-5,4 метра; шина №, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 19 559 рублей 33 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№ имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

Также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№», акт расследования хищения в № ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому обнаружено хищение имущества, а именно: шины №; шина №; шина №, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 1 листе формата №; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которой в результате было похищено: шина №, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №8, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) №. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 19 559 рублей 33 копейки, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№» длинной 99 метров, стоимость 1 метра 1 657 рублей, общей стоимостью 164043 рубля, наконечники марки «№» в количестве 30 штук, стоимость 1 штуки 366 рублей, общей стоимостью 10980 рублей, а всего на общую стоимость 175 023 рубля, а всего на общую сумму 175 023 рубля.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено он в настоящее время не помнит. По причине чего он доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знает, никого не подозревает.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в № было обнаружено хищение имущества, а именно: кабель №.; наконечники № в количестве 30 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате были похищены: кабель № м.; наконечники № в количестве 30 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 217 199 рублей, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№ где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

Также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№ акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в № было обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № м.; наконечники № в количестве 30 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4; ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате были похищены: кабель № м.; наконечники № в количестве 30 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на ТП-505 инв. 38440 от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 217 199 рублей, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду с распределительной подстанцией № подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в ходе проведенных проверок было установлено, что из № расположенной по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, было похищено имущество ПАО «Кубаньэнерго», а именно: кабель марки «№ длинной 99 метров, стоимость 1 метра 1 657 рублей, общей стоимостью 164043 рубля, наконечники марки «№» в количестве 30 штук, стоимость 1 штуки 366 рублей, общей стоимостью 10980 рублей, а всего на общую сумму 175 023 рубля.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, вышеуказанных в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся плановый осмотр трансформаторной подстанции № которая расположена у 

<

адрес> г. Сочи, в ходе осмотра было выявлено хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» в виде деталей внутренней электрической конструкции указанной трансформаторной подстанции, что именно было похищено он в настоящее время не помнит. По причине чего он доложил о происшедшем своему руководству. Кто совершил хищение имущества ПАО «Кубаньэнерго» не знает, никого не подозревает.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в помещениях метало-приема ООО «РиМет» по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде, в ходе осмотра которой было установлено что в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в соответствии с записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сдавал металлы в ООО «РиМет», метало прием расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия Краснодарский край г. Сочи, 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в № было обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № м.; наконечники № в количестве 30 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4 ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которой в результате были похищены: кабель № м.; наконечники № в количестве 30 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. 38443 от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 217 199 рублей, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из личных вещей ФИО2, находящихся в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Samsung», сим-карта, флеш-карта;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО 2 

<

адрес> из личных вещей ФИО2, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №, на момент осмотр целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в пакете обнаружен мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, на момент осмотра мобильный телефон видимых повреждений не имеет. На мобильный телефон надет чехол из силикона золотистого цвета, под чехлом находятся фантик в виде 100 долларов, не большого размера, фантик в виде 1000 рублей, которые не являются платежным средством. При открытии задней крышки корпуса мобильного телефона, обнаружена батарея питания черного цвета, флеш карта «SanDisk» объемом 4 ГБ черного цвета, сим карта оператора связи ПАО «Биллайн», а так же на задней стороне бирка, где указаны, указанные имей мобильного телефона. При включении мобильного телефона с целью набора комбинации для установления мобильного номера указанной сим карты, установлено, что мобильный телефон не готов к работе, необходимо провести заводскую настройку мобильного телефона, с учетом отсутствия познаний в настройке указанных функций, мною был использован мобильный телефон «Iphone» куда была помещена указанная сим карта, набран №#, посредством указанной комбинации был установлен мобильный № привязанный, к указанной сим карте. По окончанию осмотра указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, подписями следователя и понятых; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов. На указанном диске имеется файл под названием «№», где имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», избирательный №, зарегистрированный на гражданина Р. Беларусь ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что указанный номер, а именно: № ФИО2 осуществлял соединение по средством исходящей и входящей связи с номером – №, который зарегистрирован на гражданина РФ ФИО1, в период времени с 2017 по 2018, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По окончанию осмотра указанный DWD-R диск был упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати №, подписями следователя, понятых.

Также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО1, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копии отказного материала №, которые подтверждают показания Свидетель №4, Свидетель №6 ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1, в ходе которого ФИО1, сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вещественными доказательствами: книга учета приема сдаточных актов на 100 листах в сшитом и пронумерованном виде. Мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписью следователя, подписями участвующих в выемке лиц и оттиском печати №. DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№ акт расследования страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, место происшествия 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра электрооборудования в № было обнаружено хищение имущества, а именно: кабель № м.; наконечники № количестве 30 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 1 листе формата А4 ведомость дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в результате были похищены: кабель № м.; наконечники № количестве 30 штук, с подписями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, на 2 листах формата А4; локальный сметный расчет №- (локальная смета) на № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего по смете 217 199 рублей, с подписями ФИО13, ФИО12, на 3 листах формата А4.

Виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «О КЕЙ» подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте где ему стало известно о том что двое ранее ему не знакомых мужчина и женщина как он позже узнал ФИО2 и ФИО18, были задержаны при попытке хищения имущества ООО «О КЕЙ», но благополучно были задержаны. Указанные пытались похитить имущество, а именно: 

<

данные изъяты> 

На вопросы в судебном заседании пояснил, что обстоятельства преступления помнит плохо, в связи с прошествием большого количества времени. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме.

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ТРЦ «Моремолл», досмотровое помещение магазина «Окей», в ходе которого осмотрено место совершенного преступления, а так же были изъяты карандаш д/бровей MF N HAZEL, карандаш д/бровей Vivienne Sabo Brow Arcade, карандаш-автомат LAVELLE PL08 GOLD LINE, подводка д/глаз Maybelline Liner Precision Liquid, тени-карандаш д/бровей Maybelline ФИО19, карандаш-пудра д/бровей Gosh Shape&Fill, карандаш-пудра д/бровей Gosh Shape&Fill, подводка д/глаз Loreal Super Liner Perfect Slim, карандаш д/глаз MF N 040 Taupe, карандаш д/глаз L’Oreal Color Riche, карандаш д/губ MF Elixir lip liner, карандаш д/губ MF Elixir lip liner 4, карандаш д/губ MF Elixir lip liner 6, блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 35 LOVELY CANDY, блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 25 ENCH CORAL, блеск для губ Lavelle LG-15, блеск д/губ Lavelle LG-15, BOURJOIS блеск д/губ 3D 04, блеск д/губ Bourjois 3D 23, блеск д/губ Bourjois 3D 20, тушь д/ресниц Lavelle, помада д/губ Lavelle LS-10, помада д/губ Lavelle LS-10, тушь д/ресниц Divage 90x60x90 Ultra Curly №9702, тушь д/объема ресниц L’Oreal Paris Volumissime Gold, пудра д/лица Maybelline Master Sculpt, тушь для ресниц Max factor False Lash Effect Voluptuous, тушь д/ресниц Divage 90x60x90 Maxi Ж товар № 9102, тушь д/ресниц Maybelline New York Volum express, пудра компактная Lavelle Powder, Гель-Лак д/ногтей Bourjois La laque gel, румяна Loreal Paris АЛЬЯНС ПЕРФЕКТ 90, румяна Loreal Paris АЛЬЯНС ПЕРФЕКТ 160, румяна Lavelle Blush тон03 артBL07, Тушь Bourjois д/ресниц Push Up 71, консилер д/кожи вокруг глаз Maybelline The Eraser Eye, которые были добровольно выданы ФИО2 и ФИО18 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является: копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Блеск д/губ Bourjois 3D 23, Блеск д/губ Bourjois 3D 20, Гель-Лак д/ногтей Bourjois La laque gel 10 мл тон 02 Chair et tender, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 6 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер дкоумента №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Блеск для губ Lavelle LG-15 тон 107 искрящаяся роза, Блеск д/губ Lavelle LG-15 тон106 искрящийся розовый кварц, Тушь д/ресниц Lavelle 8 мл, выполнненых в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Тушь д/ресниц Divage 90x60x90 Maxi Ж Товар № 9102, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 1 листе формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 6, Карандаш д/глаз MF N 040 Taupe ФИО20, гель-лак д/ногтей Bourjois La laque gel 10 мл тон 02 Chair et tender, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от 25.01.2018 года, номер дкоумента №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Карандаш-автомат LAVELLE PL09 GOLD LINE тон 12 сливовый, Помада д/губ Lavelle LS-1- жидкая матовая 03 каштановый, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер доркумента №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: BOURJOIS Блеск д/губ 3D 04, Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 35 LOVELY CANDY, Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 25 ENCH CORAL, Карандаш д/бровей MF N HAZEL, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 6 листе формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> получили: Тушь д/ресниц Divage 90x60x90 Ultra Curly №9702, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа № грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Карандаш д/бровей Vivienne Sabo Brow Arcade автоматический тон 03, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Помада д/губ Lavelle LS-1- жидкая матовая 05 яркий коралловый, Помада д/губ Lavelle LS-10 жидкая матовая 03 каштановый, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа 82087195, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Румяна Loreal Paris АЛЬЯНС ПЕРФЕТК 90, Румяеа Loreal Paris АЛЬЯНС ПЕРФЕКТ 160, Подводка д/глаз Loreal Super Liner Perfect Slim, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 5 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу

<

адрес>, получили: Карандаш-пудра д/бровей Gosh Shape&Fill 2в1 тон001 коричневый, Тушь Bourjois д/ресниц Push Up 71, выполненных в черном-белом цвете, печатным текстом на 3 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, получили: Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 35 LOVELY CANDY, Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 10, карандаш д/губ MF Elixir lip liner 4, Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 6, Тушь для ресниц Max facrot False Lash Effect Voluptuos 002 черная-коричневая 13.1 мл, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 5 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 35 Lovely CANDY, Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 10, карандаш д/губ MF Elixir lip liner 4, Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 6, тушь для ресниц Max factor False Lash Effect Voluptuous 002 черная-коричневая 13.1 мл, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 5 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Тушь д/ресниц Lavelle 8 мл, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 4 листах формата А4.Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, получили: Подводка д/глаз Mabylline Liner Precision Liquid зелёная, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4.Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Консилер д/кожи вокруг глаз Maybelline The Eraser Eye тон02 бежевый, Тушь д/ресниц Maybelline New York Volum express экспресс подкручивающая черная 10 мл, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от 13.10.2017 года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Тени-карандаш д/бровей Mabylline ФИО19, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4.Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа 82278795, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, получили: Пудра д/лица Mabylline Master Sculpt тон02 натурально-бежевый, Тени-карандаш д/бровей Mabylline ФИО19 04, Карандаш д/глаз L Oreal Color Riche тон 116 Темный лес, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: BOURJOIS Блеск д/губ 3D 04, Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 25 ENCH CORAL, Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 35 LOVELY CANDY, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 6 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа № грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> получили: Пудра д/лица Mabylline Master Sculpt тон2 натурально-бежевый, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, получили: Пудра компактная Lavelle Powder тон 04 арт PD09, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 3 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, получили: Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 25 ENCH CORAL, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 3 листах формата А4.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: при воспроизведении файла под названием «1», установлено что он датирован ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 42 минут 24 секунд по 21 час 43 минуты 53 секунды. Указанная видеозапись записана по средством камеры видеонаблюдения, расположена в комнате досмотра ТЦ «Моремолл», которая расположена в магазине «О КЕЙ» в ТРЦ «Моремолл» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При просмотре было установлено, что в указанную комнату входят два сотрудника службы охраны ТЦ «Моремолла», так же с ними находятся ФИО2 АлексА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной комнате последние на стол под присмотром сотрудников службы охраны из одежды, а именно карманов, а так же из сумки находящейся при ФИО18 выложили предметы, которые были похищены из гипермаркета «ОКЕЙ. При воспроизведении файла под названием «2», установлено что он датирован ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 43 минут 21 секунд по 21 час 46 минуты 29 секунд. Указанная видеозапись записана по средством камеры видеонаблюдения, расположенной в гипермаркете «ОКЕЙ», а именно в отделе косметических средств в ТЦ «Моремолл», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При просмотре было установлено, что ФИО2, ФИО18 находясь в указанном помещении, а именно в отделе косметических средств совершают кражу предметов, которое они помещают в свою одежду надетую на них, при этом они при выборе предметов хищения, что то обсуждают и общаются. Указанные лица убедившись, что никто за ними не наблюдает, разложили похищенные вещи в сумку, находившуюся при ФИО18, а так же по карманам. Далее, последние направились к выходу через кассу под номером «10», «11», пройдя небольшое расстояние ФИО2 и ФИО18 остановили сотрудники службы охраны ТЦ «Моремолл», после чего отвели в комнату досмотра для уточнения обстоятельств. 

Также иными доказательствами: явкой с повинной от ФИО2, в ходе которой последний сознается в совершении указанного преступления.

Вещественными доказательствами: карандаш для бровей MF N HAZEL в количестве 1 штуки. Карандаш для бровей Vivienne Sabo Brow Arcade автоматический тон 03 в количестве 1 штуки. Карандаш-автомат LAVELLE PL08 GOLD LINE тон 12 сливовый в количестве 1 штуки. Подводка для глаз Maybelline Liner Precision Liquid зеленая в количестве 1 штуки. Тени-карандаш для бровей Maybelline ФИО19 04 в количестве 1 штуки. Карандаш-пудра для бровей Gosh Shape&Fill 2в1 тон003 темно-коричневый в количестве 1 штуки. Карандаш-пудра для бровей Gosh Shape&Fill 2в1 тон001 коричневый в количестве 2 штук. Подводка для глаз Loreal Super Liner Perfect Slim зеленая в количестве 4 штуки. Карандаш для глаз MF N 040 Taupe ФИО20 в количестве 2 штук. Карандаш для глаз L’Oreal Color Riche тон 116 Темный лес в количестве 2 штук. Карандаш для губ MF Elixir lip liner 10 в количестве 1 штуки. Карандаш для губ MF Elixir lip liner 4 в количестве 1 штуки. Карандаш для губ MF Elixir lip liner 6 в количестве 1 штуки. Блеск для губ MF Colour Elixir Gloss 35 LOVELY CANDY в количестве 1 штуки. Блеск для губ MF Colour Elixir Gloss 25 ENCH CORAL в количестве 1 штуки. Блеск для губ Lavelle LG-15 тон107 искрящаяся роза в количестве 2 штук. Блеск для губ Lavelle LG-15 тон106 искрящийся розовый кварц в количестве 2 штук. BOURJOIS Блеск для губ 3D 04 в количестве 1 штуки. Блеск для губ Bourjois 3D 23 в количестве 1 штуки. Блеск для губ Bourjois 3D 20 в количестве 1 штуки. Тушь для ресниц Lavelle 8мл в количестве 1 штуки. Помада для губ Lavelle LS-10 жидкая матовая 05 яркий коралловый в количестве 1 штуки. Помада для губ Lavelle LS-10 жидкая матовая 03 каштановый в количестве 1 штуки. Тушь для ресниц Divage 90x60x90 Ultra-Curly № в количестве 1 штуки. Тушь для объема ресниц L’Oreal Paris Volumissime Gold укрепляющая, черная, 8мл в количестве 1 штуки. Пудра для лица Maybelline Master Sculpt тон2 натурально-бежевый в количестве 1 штуки. Тушь для ресниц Max factor False Lash Effect Voluptuous 002 черная-коричневая 13.1 мл в количестве 1 штуки. Тушь д/ресниц Divage 90x60x90 Maxi Ж Товар № в количестве 1 штуки. Тушь для ресниц Maybelline New York Volum express экспресс подкручивающая черная 10 мл в количестве 1 штуки. Пудра компактная Lavelle Powder тон 04 арт PD09 в количестве 1 штуки. Гель-Лак для ногтей Bourjois La laque gel 10мл тон 02 Chair et tender в количестве 1 штуки. Румяна Loreal Paris АЛЬЯНС ПЕРФЕКТ 90 в количестве 1 штуки. Румяна Loreal Paris АЛЬЯНС ПЕРФЕКТ 160 в количестве 2 штук. Румяна Lavelle Blush тон03 артBL07 в количестве 1 штуки. Тушь Bourjois для ресниц Push Up 71 в количестве 3 штук. Консилер для кожи вокруг глаз Maybelline The Eraser Eye тон02 бежевый в количестве 2 штук. копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Блеск д/губ Bourjois 3D 23, Блеск д/губ Bourjois 3D 20, Гель-Лак д/ногтей Bourjois La laque gel 10 мл тон 02 Chair et tender, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 6 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер дкоумента № грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> Сочи, 

<

адрес>, получили: Блеск для губ Lavelle LG-15 тон 107 искрящаяся роза, Блеск д/губ Lavelle LG-15 тон106 искрящийся розовый кварц, Тушь д/ресниц Lavelle 8 мл, выполнненых в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, получили: Тушь д/ресниц Divage 90x60x90 Maxi Ж Товар №, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 1 листе формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 6, Карандаш д/глаз MF N 040 Taupe ФИО20, гель-лак д/ногтей Bourjois La laque gel 10 мл тон 02 Chair et tender, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер дкоумента №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Карандаш-автомат LAVELLE PL09 GOLD LINE тон 12 сливовый, Помада д/губ Lavelle LS-1- жидкая матовая 03 каштановый, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер доркумента №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, получили: BOURJOIS Блеск д/губ 3D 04, Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 35 LOVELY CANDY, Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 25 ENCH CORAL, Карандаш д/бровей MF N HAZEL, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 6 листе формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, получили: Тушь д/ресниц Divage 90x60x90 Ultra Curly №, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа № грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Карандаш д/бровей Vivienne Sabo Brow Arcade автоматический тон 03, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Помада д/губ Lavelle LS-1- жидкая матовая 05 яркий коралловый, Помада д/губ Lavelle LS-10 жидкая матовая 03 каштановый, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, получили: Румяна Loreal Paris АЛЬЯНС ПЕРФЕТК 90, Румяеа Loreal Paris АЛЬЯНС ПЕРФЕКТ 160, Подводка д/глаз Loreal Super Liner Perfect Slim, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 5 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Карандаш-пудра д/бровей Gosh Shape&Fill 2в1 тон001 коричневый, Тушь Bourjois д/ресниц Push Up 71, выполненных в черном-белом цвете, печатным текстом на 3 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 35 LOVELY CANDY, Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 10, карандаш д/губ MF Elixir lip liner 4, Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 6, Тушь для ресниц Max facrot False Lash Effect Voluptuos 002 черная-коричневая 13.1 мл, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 5 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 35 Lovely CANDY, Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 10, карандаш д/губ MF Elixir lip liner 4, Карандаш д/губ MF Elixir lip liner 6, тушь для ресниц Max factor False Lash Effect Voluptuous 002 черная-коричневая 13.1 мл, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 5 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Тушь д/ресниц Lavelle 8 мл, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 4 листах формата А4.Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа № грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Подводка д/глаз Mabylline Liner Precision Liquid зелёная, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4.Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Консилер д/кожи вокруг глаз Maybelline The Eraser Eye тон02 бежевый, Тушь д/ресниц Maybelline New York Volum express экспресс подкручивающая черная 10 мл, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Тени-карандаш д/бровей Mabylline ФИО19, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4.Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Пудра д/лица Mabylline Master Sculpt тон02 натурально-бежевый, Тени-карандаш д/бровей Mabylline ФИО19 04, Карандаш д/глаз L Oreal Color Riche тон 116 Темный лес, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: BOURJOIS Блеск д/губ 3D 04, Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 25 ENCH CORAL, Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss 35 LOVELY CANDY, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 6 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Пудра д/лица Mabylline Master Sculpt тон2 натурально-бежевый, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 2 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Пудра компактная Lavelle Powder тон 04 арт №, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 3 листах формата А4. Копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа №, грузополучатель ООО «О КЕЙ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получили: Блеск д/губ MF Colour Elixir Gloss №, выполненных в черно-белом цвете, печатным текстом на 3 листах формата А4. CD-R-диск с файлами видеозаписи под названиями «1», «2», упакованный в белый бумажный конверт с подписями следователя и понятых.

Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств. Оценивая показания подсудимых на следствии и в суде, суд не принимает доводы подсудимых о невиновности, т. к. они опровергаются доказательствами собранными по делу: явками с повинной, которые получены в соответствии с УПК РФ, показаниями подсудимых на данных в ходе очных ставок, которые получены в соответствии с УПК РФ, которые не исключены из числа доказательств. Явки с повинной суд не исключает из числа доказательств, т.к. суду не представлено доказательств, что они получены при незаконных методах следствия. Ходатайств о их исключении не подавалось. Доводы подсудимых о незаконных методах следствия, ничем объективно не подтверждено, т. к. по их доводам проводилась проверка СК г. Сочи и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении сотрудников полиции. Суд считает данные доводы способом защиты, так как протоколы следственных действий подписаны подсудимыми в присутствии адвокатов и понятых, так же показаниями свидетелей, которые изобличили подсудимых в совершении вменяемых преступлений. Причин для оговора подсудимых свидетелями не установлено. 

Оценивая сведения полученные судом по запросу, из БД «Экспресс», согласно которых на имя ФИО1 приобретены билеты на железнодорожный транспорт с датой отправления из Сочи ДД.ММ.ГГГГ 22час. 22 мин. и прибытием в Миниральные Воды ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 00 мин., а также из Краснодара ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 53 мин в Сочи ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 03 мин., суд находит их недостаточными для подтверждения доводов подсудимого о невозможности им совершения преступлений по причине его отсутствия в г. Сочи, поскольку точное время совершения инкриминируемых преступлений ни в ходе предварительного следствия ни судом не установлены, при этом данное доказательство не соотносится с совокупностью иных доказательств полученных в ходе рассмотрения уголовного дела. 

При этом, доводы подсудимого ФИО1, в части непризнания вины по инкриминируемым преступлениям, а также ФИО2 в части совершения им преступлений самостоятельно без участия ФИО1. суд также оценивает критически, как способ избежать и уменьшить тяжесть уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд действия ФИО1, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с имуществом ПАО «Кубаньэнерго» трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. Он же совместно с ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, Он же совместно с ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совместно с ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совместно с ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. Он же совместно с ФИО2, совершили совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. 

Также действия ФИО1 по краже из электрической подстанции 134 суд квалифицирует по данному эпизоду по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Действия обвиняемого ФИО2, суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а.б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совместно с ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, он же совместно с ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, Он же совместно с ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, Он же совместно с ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №. Он же совместно с ФИО1, совершили совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду трансформаторной подстанцией №, Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду с магазином «Окей».

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, дал явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам с ТП №, 449, 624, 457, 189, 63, 298, 192, 165, 50, 238, 505, 529 - 13 преступлений), активно способствовал раскрытию преступлений, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, совершения ряда преступления средней тяжести и тяжкого преступления, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание отрицательную характеристику, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ) у суда не имеется. 

Суд не применяет дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2,3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. 

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: дал явки с повинной, преступление по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не доведено до конца, ущерб не причинен по данному эпизоду, суд учитывает и состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за преступления, предусмотренные п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по всем эпизодам), при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «О КЕЙ»). 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, совершения ряда преступления средней тяжести и тяжкого преступления, отрицательной характеристики, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершения которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы и назначает ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного и другой вид наказания не будет реально исполнен, так как он является гражданином другого государства и постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ) у суда нет. 

Суд не применяет дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований. 

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, с применением п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев,

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению с трансформаторной подстанцией № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению с магазином «Окей» и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, с применением п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: карандаш д/бровей MFNHAZEb, карандаш д/бровей VivienneSaboBrowArcade, карандаш-автоматLAVEEPE08 GOLDLINE, подводка д/глаз MaybellinebinerPrecisionbiquid, тени -карандаш д/бровей MaybellineФИО19, карандаш-пудра д/бровей GoshShape&Fill,. лрандаш

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; 

- документы, хранящиеся в материалах дела, CD-R-диск с файлами видеозаписи под названиями «1», «2», DWD-R диск с файлом детализации телефонных соединений абонентов под названием «№» - хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «Samsung»в корпусе золотого цвета с имей1 № имей2 №, хранящийся в камере хранения ОП ЦР УВД по г. Сочи, возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный райсуд г. Сочи в течение 10 суток со дна его провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда, при этом осужденные, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: