Дело № 2-450/2019

16RS0011-01-2018-001169-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года. г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коммерчекский банк «АйМаниБанк» о зачете залоговой стоимости автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммерчекский банк «АйМаниБанк» о зачете залоговой стоимости автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 173970 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых с условием залога транспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №, VIN №, ПТС 

<

адрес>. Залоговая стоимость автомобиля определена 127260 рублей. Согласно акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль (залоговое имущество) ответчик принял в соответствии с условиями кредитного договора №№ и договора залога №№. Просит зачесть залоговую стоимость автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

В судебном заседании истица иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии со ст. 350.2. ч 4. ГК РФ в течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 173970 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых, с условием залога транспортного средства – 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №, VIN №, ПТС 

<

адрес>. Залоговая стоимость автомобиля определена 127260 рублей.

Данный автомобиль передан истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи. Согласно п.2.4.2 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Ай Мани Банк» реализация предмета залога на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем: 

-продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора;

- посредством его продажи через комиссионера по договору комиссии без проведения торгов.

Судом неоднократно ответчику направлялись запросы о предоставлении документов о реализации заложенного автомобиля с публичных торгов или через комиссионера. С целью предоставления возможности ответчику предоставления доказательств судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, ответчику давалось достаточное время для предоставления соответствующих доказательств. Несмотря на это, игнорируя многочисленные запросы суда ответчик не предоставил суду никаких документов о реализации заложенного имущества в порядке установленном законодательством.

При отсутствии иных доказательств суд делает вывод о том, что обращение взыскания и реализация 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №, VIN №, ПТС 

<

адрес> в порядке, установленном законодательством о залоге и договором залога ответчиком не производилась. Следовательно, ответчик принял данный автомобиль по указанной в договоре его залоговой стоимости в качестве исполнения обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и к данным правоотношениям должны применяться нормы об отступном. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Обязать ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ стоимость 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №, VIN № в размере 127260 (Сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят) рублей и произвести исходя из этого перерасчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан суд через Буинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья - подпись П.В. Романчук 

Копия верна- судья - П.В. Романчук