Резолютивная часть 

оглашена 17.06.2019 

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 21.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 17 июня 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А., 

при секретаре Скоробогатовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №2 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты, 

у с т а н о в и л:

ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и МО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в общем размере 66 000 руб., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2 180 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 06.09.2016 ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и МО ФИО1 была установлена компенсационная выплата по уходу за ребенком инвалидом детства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу Постановления Правительства РФ № 397 от 02.05.2013 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» ФИО1 На момент установления указанной компенсационной выплаты ответчик не работал. Размер ежемесячной компенсационной выплаты составил 5 500 руб. При обращении за назначением компенсационной выплаты ответчика был ознакомлен с обязанностью в течение 5 дней сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты по уходу. ФИО1 с 01.01.2017 по 31.12.2017 осуществлял трудовую деятельность, однако в орган, осуществляющий выплату, не сообщил. Начисление ежемесячной компенсационной выплаты продолжалось, в результате чего за период с 01.01.2017 по 31.012.2017 образовалась переплата в сумме 66 000 руб. В адрес ответчика направлялось требование о добровольном возврате излишне полученной суммы, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом к обращению в суд.

Представитель истца ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и МО по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено в адресованном суду заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Огласив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, принимая признание иска со стороны ответчика. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что по заявлению ФИО1 с 06.09.2016 была установлена компенсационная выплата по уходу за ребенком – инвалидом ФИО4, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» на основании решения о назначении ежемесячной выплаты.

Ответчиком ФИО1 в пенсионный орган при подаче заявления была предоставлена справка № 751 от 06.09.2016 о том, что последний не зарегистрирован в ГКУ МО Одинцовский ЦЗН в качестве безработного. 

Размер ежемесячной компенсационной выплаты составил 5 500 руб. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» (далее Правила) финансовое обеспечение расходов, связанных с осуществлением ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, осуществляется за счет ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на очередной финансовый год и плановый период.

Как следует из п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидам – детства 1 группы, выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 13 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Однако, ответчиком в нарушение действующего законодательства не было сообщено в пенсионный орган о том, что 01.01.2017 по 31.12.2017 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность. Данное обстоятельство подтверждается представленными сведениями выписки из лицевого счета.

Таким образом, у ФИО1 отсутствовало право на получение указанных компенсационных выплат, начиная с 01.01.2017.

Размер переплаты за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составил 66 000 руб., что подтверждается расчетом переплаты.

К получателям компенсационных выплат по аналогии применяются положения ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, что и к получателям пенсии. 

Согласно п. 5 ст. 26 Закона от 28.12.2013, 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 названного Федерального закона, в случаях, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 названного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Выбор способа защиты соответствует характеру нарушенного законного интереса, который подлежит защите в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области к ФИО5 ФИО7 о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области, место нахождения: 121596, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/77310100, сумму необоснованно полученной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в общем размере 66 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – судья О.А. Фоменкова