Дело №2-607/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 3 октября 2017 года в г. Щучье Курганской области гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО МКК «Пятый элемент» по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявление о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 25.11.2016 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Пятый элемент» договор займа №, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 20 000 руб. на срок по 26.12.2016 г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 366% годовых. По окончанию срока возврата займа ФИО1 сумму займа с процентами не вернула. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № от 25.11.2016 года составляет 62 000 руб., из них 20 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. - проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 000 руб., государственную пошлину в размере 2 060 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Факт заключения договора займа №П76101871 на изложенных в нем условиях и получение денежных средств в размере 20 000 руб., представленный расчет задолженности не оспаривала, с суммой задолженности согласилась. Указала, что не смогла погасить долг из-за финансовых трудностей. В материалы дела приобщила письменное заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему в судебном заседании судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа № от 25.11.2016 года в сумме 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 060 (две тысячи шестьдесят) руб., всего 64 060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области. 

Судья подпись Н.В. Лушникова

Копия верна: Судья - Лушникова Н.В.