Дело № 2- 1248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д., 

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 350 881 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 708 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 296 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 350 881 руб., из которых 151 079 руб. 85 коп. - основной долг, 133 781 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 66 020 руб. 09 коп. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6, 43, 44). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д. 40, 48). В письменном отзыве на исковое заявление указала, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного ею обязательства, является завышенной, в связи с чем просила снизить её размер (л.д. 45-46).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 13-14), анкеты Заявителя (л.д. 18-19), заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 170 296 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 29,7 % годовых. 

Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться ежемесячно 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял 5 485 руб. 

Условиями договора кредитования предусмотрено, что при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб. штраф за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз составляет 800 руб.; за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза – 1 300 руб., за факт образования просроченной задолженности 3 (три) раза и более – 1 800 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-24). 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по договору о кредитовании, было произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-12), платежи в погашение задолженности по договору о кредитовании ответчиком вносились не в полном объеме и нерегулярно.

На основании заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г.Златоуста Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста судебный приказ отменен (л.д. 7-8).

Согласно представленного Банком расчету, задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 350 881 руб., из которых 151 079 руб. 85 коп.- основной долг, 133 781 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 66 020 руб. 09 коп. – неустойка (л.д. 9-12 - расчет задолженности). 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Ответчик просит снизить размер неустойки, считая его завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер задолженности ответчика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер штрафных санкций за несвоевременную уплату платежей по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер начисленной неустойки до 33 010 руб. 04 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору о кредитовании в размере:

151 079,85 руб. + 133 781,06 руб. + 33 010,04 руб. = 317 870 руб. 95 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 708 руб. 81 коп. (л.д. 2 – платежное поручение). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 870 руб. 95 коп., из которых 151 079 руб. 85 коп.- основной долг, 133 781 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 33 010 руб. 04 коп. - неустойка, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 708 руб. 81 коп., всего сумму 324 579 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова