ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимой ФИО1

ее защитника-адвоката Чабровской С.В. 

потерпевшей ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданки РФ, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она /дата обезличена/ в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где она находилась в гостях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с дивана тайно похитила мобильный телефон марки «BQ Strike Power Max 6035L» в корпусе синего цвета IMEI:/номер обезличен/, IMEI2:/номер обезличен/ стоимостью 10 500 рублей, принадлежащий ФИО , после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

___________________________

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку та полностью возместила причиненный ущерб, претензий она к ФИО1 не имеет, они примирились. 

Суд, выслушав потерпевшую ФИО , подсудимую Белую А.В., ее защитника-адвоката Чабровскую С.В., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя помощника прокурора Григоряна С.А. не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, загладила причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело /номер обезличен/ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: