Дело № 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3

с участием ФИО2 административного истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что на основании постановления судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 взыскания не произведено. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> никаких фактических мер по исполнению решения суда не предпринимает, ограничиваясь формальными отписками в ответ на жалобы и обращения. В добровольном порядке должник ФИО6 требования по исполнительному листу выполнять не желает. Однако, в пределах установленного срока исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО5 не совершено никаких действий по розыску ФИО6 и принадлежащего ему имуществу, его изъятию, передаче их на хранение и на реализацию в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. На установленное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежащее должнику ФИО6, в том числе автомобиль и денежные вклады в банке, арест не налагался и оно не реализовалось через торги, а денежные средства не списывались со счета в банке и постановлений об этом судебным приставом-исполнителем не выносилось. Судебный пристав-исполнитель по существу, выполняет лишь формальные действия в рамках исполнительного производства. Фактически же реальных движений по исполнению решения суда приставом не совершается.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5 по принудительному взысканию с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 256857 руб. 29 коп. в рамках производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Балашихинского городского суда 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО2 административного истца явился, административный иск поддержал.

Судебный пристав ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

ФИО2 отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФИО2 закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФИО2 законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, о временном ограничении на выезд должника из рФ, о зщапрете регистрационных действий в отношении транспорта, осуществлялся выход по месту жительства должника, направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом необходимые действия по исполнительному производству выполнялись, незаконного бездействия судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> установлено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова