Дело № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 19 октября 2017 года 

Полярный районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Дулова Е.Ю., 

при секретаре Давидовой Д.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

защитника – адвоката Гриськова И.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

21.12.2009 Гаджиевским городским судом Мурманской области по п."а" ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.74, 70 (приговор от 20.07.2009) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 13.07.2011 освобожден условно-досрочно постановлением суда от 06.07.2011 на 1 год 1 месяц 14 дней;

10.10.2012 Полярным районным судом Мурманской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 09.10.2014 освобожден по отбытию срока;

22.12.2016 мировым судьей судебного участка №4 Первомайского судебного района гор.Мурманска по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы на 10 месяцев; снят с учета 22.09.2017;

16.05.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района гор.Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.05.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района гор.Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

24.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, 158.1, ч.1 ст.159, 158.1, ч.5 ст.69 (приговор от 22.12.2016) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговоры от 16.05.2017 и 18.05.2017 постановлено исполнять самостоятельно, (срок отбытия наказания с 24.07.2017); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, два мелких хищения, покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину и похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

18.06.2017, в период с 19.00 час. до 19.15 час., ФИО2, находясь в помещении магазина "Дикси" АО "Дикси-Юг", расположенном в д.4 по ул. Старикова в гор.Полярный Мурманской области, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стеллажа в торговом зале указанного магазина похитил:

- 4 бутылки водки "Абсолют", объемом 0,5 литров каждая, стоимостью по 515 руб. за бутылку, на общую сумму 2060 руб.;

- 2 бутылки коньяка Армянского трехлетнего "Арарат", объемом 0,5 литров каждая, стоимостью по 502,14 руб. за бутылку, на общую сумму 1004,28 руб., 

а всего похитил имущества на общую сумму 3064,28 руб., принадлежащие АО "Дикси-Юг". С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО "Дикси-Юг" материальный ущерб на общую сумму 3064,28 руб.

04.11.2016 на основании постановления Полярного районного суда Мурманской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту совершения 11.10.2016 в 18.20 час. мелкого хищения имущества магазина "Улыбка радуги", расположенного в д.17 по ул.Павла Стеблина в гор.Снежногорск Мурманской области, на общую сумму 2267,88 руб., и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.11.2016, наказание отбыто 13.11.2016.

05.07.2017, в период с 17.45 час. до 17.50 час., ФИО2, заведомо зная о том что он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина "Дикси" АО "Дикси-Юг", расположенном в д.5а по ул. Гагарина в гор.Полярный Мурманской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со стеллажа в торговом зале указанного магазина похитил:

- 3 бутылки коньяка "Троекуров", объемом 0,5 литра каждая, стоимостью по 328,95 руб. за бутылку, а всего похитил имущество на общую сумму 986,85 руб., принадлежащие АО "Дикси-Юг". С похищенным имуществом ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО "Дикси-Юг" материальный ущерб на общую сумму 986,85 руб.

15.07.2017, в период с 00.00 час. до 06.30 час., ФИО2, находясь в кухне 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения стиральной машины "Indesit IWSB5105", принадлежащей Потерпевший №3 и находящейся на кухни указанной квартиры, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, отключил стиральную машину от электросети и водоснабжения, после чего, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, переместил стиральную машину "Indesit IWSB5105" из кухни в коридор к входной двери в квартиру. Однако, ФИО2, довести до конца свои умышленные, преступные действия, направленные на тайное хищение стиральной машины "Indesit IWSB5105" стоимостью 20000 руб., принадлежащей Потерпевший №3, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия обнаружены и пресечены потерпевшим Потерпевший №3 в коридоре у входной двери в квартиру, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, оставив стиральную машину в коридоре указанной квартиры около входной двери. В случае доведения ФИО2 указанного преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 руб.

15.07.2017, в период с 00.00 час. до 06.30 час., ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки мебельного гарнитура-стенки, расположенной у стены напротив входа в комнату указанной квартиры, умышленно похитил:

- паспорт гражданина Российской Федерации ***;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ***.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным паспортом и страховым свидетельством скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

04.11.2016 на основании постановления Полярного районного суда Мурманской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту совершения 11.10.2016 в 18.20 час. мелкого хищения имущества магазина "Улыбка радуги", расположенного в д.17 по ул.Павла Стеблина в гор.Снежногорск Мурманской области, на общую сумму 2267,88 руб., и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.11.2016, наказание отбыто 13.11.2016. 

15.07.2017, в период с 00.00 час. до 06.30 час., ФИО2, заведомо зная о том что он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон "Micromax X502 Black", стоимостью 900 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи "Билайн" и сим-карта оператора сотовой связи "Теле2", не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 900 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества АО "Дикси-Юг" 18.06.2017 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду мелкого хищения имущества АО "Дикси-Юг" 05.07.2017 по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение стиральной машины Потерпевший №3 15.07.2017 по ч.3 ст. 30, п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду похищения у Потерпевший №3 документов 15.07.2017 по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №3 15.07.2017 по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Подсудимым совершены 4 преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, совершил преступления в период отбытия наказания по предыдущим приговорам, привлекался к административной ответственности, ***, не работает, на учете с центре занятости населения не состоит, проживает на случайные заработки, по месту отбытия наказания в исправительном учреждении в 2010-2011 годах характеризуется положительно, а за период отбытия наказания в 2012-2014 годах и по месту жительства - отрицательно.

***

*** 

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они логичны, научно обоснованы и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном и дополнительно, по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 и ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение всех преступлений при рецидиве, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказаний в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ. 

Исходя из обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности пяти совершенных преступлений, а так же преступлений, за которые ФИО2 осужден приговорами от 16.05.2017 и от 18.05.2017, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым в силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам от 16.05.2017 и от 18.05.2017 и назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу п."в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст. 30, п."в" ч.2 ст.158, ч. 2 ст.325, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.07.2017, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам от 16.05.2017 и от 18.05.2017 отменить и в силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний не отбытых по приговорам от 16.05.2017 и от 18.05.2017, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 октября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 22.07.2017 по 18.10.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему Потерпевший №3 и представителям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Дулов Е.Ю.