дело № 2-1101/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-001128-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, и сделана запись регистрации №. В указанной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения. Фактически ответчики с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживают, никакого участия в содержании жилого помещения не принимают. В настоящее время место жительства ответчиков ей неизвестно. Принадлежащая истцу квартира не является местом жительства ответчиков и никогда не являлась, также они не являются членами семьи истца и не вселялись ею в качестве таковых. Кроме того, при жизни отца истца - А.Г.В., который до момента своей смерти был собственником вышеуказанной квартиры, ответчики так же никогда в ней не проживали. Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец ФИО1 просит признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> снять их с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения исковго заявления извещена надлежащим образом, своевременно. В письменном заявлении просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщения из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району от 07.10.2019 года, ответчики ФИО2 и ФИО3 имеют регистрацию по 

<

адрес>. Именно по этому адресу ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Прокурор Владимирова О.В. считает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 в жилом помещении зарегистрирован с 14.01.2005, ответчик ФИО3 в жилом помещении зарегистрирован с 21.09.2005, однако фактически в нем не проживают и не проживали, их вещей в жилом помещении не имеется. Ответчики не являются членами семьи ФИО1, в квартиру не вселялись в качестве таковых, в связи с чем ответчики не приобрели право пользования жилым помещением истца.

Заслушав мнение прокурора Владимировой О.В., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, с кадастровым № на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 05.08.2019, выданного нотариусом, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2019.

Как следует из домовой книги, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району, по 

<

адрес>, кроме истца зарегистрированы по месту жительства Ф.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.01.2005 по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.09.2005 по настоящее время.

Однако фактически ФИО2 и ФИО3 в квартиру, принадлежащую истицу, не вселялись, в ней не проживали, свои вещи в квартиру не завозили. Эти обстоятельства также, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В судебном заседании свидетели М.Н.И., Ш.И.Д. пояснили, что ФИО2 и ФИО3 им не знакомы, по 

<

адрес>, указанные лица не проживали и не проживают, вселиться в данный жилой дом не пытались. Ранее в вышеуказанном доме проживал А.Г.В., который являлся собственником квартиры и отцом истца. 

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиками соглашение о их регистрации по месту жительства в квартире истца не заключалось. Истцом принадлежащее ей жилое помещение для проживания ответчикам не предоставлялось, ФИО2 и ФИО3 в квартиру не вселялись и в ней не проживали, фактически проживают по другому адресу. Ответчики членами семьи собственника квартиры в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не являются.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчики не были вселены в квартиру истица, между истцом и ответчиками соглашения о регистрации и проживании ФИО2 и ФИО3 по месту жительства в квартире истица заключено не было, ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением. С учетом изложенного исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 указанных правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Принимая решение о признании не приобретшими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО3, суд указывает, что эти выводы позволяют органу, осуществляющему регистрационный учет граждан, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета по 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Френдак 

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.