Дело № 2-765/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000836-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И., 

при секретаре Сафиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 121517 рублей 58 копеек, из которых 56266 рублей 54 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 39017 рублей 46 копеек – сумма задолженности по процентам, 26233 рубля 58 копеек – сумма задолженности по штрафам. В связи с заключением договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору перешло к истцу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121517 рублей 58 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3630 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить к ним положения о сроке исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 58890 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, получив денежные средства, свое обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнила, что повлекло образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) составляет 121517 рублей 58 копеек, из которых 56266 рублей 54 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 39017 рублей 46 копеек – сумма задолженности по процентам, 26233 рубля 58 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установлено, что срок действия договора займа и возврата предоставленного займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец обратился к мировому судье судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору займа. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом сроки, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а соответственно отказать и в возмещении понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 191 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.И. Саитов.