Дело № 1-134/ 2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

с участием:

государственного обвинителя Погорелова Е.В.

защиты в лице адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из газопровода. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1 , находящегося на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», возник умысел на-

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, произвел работы по врезке в газопровод, используя отрезок резиновой трубы и резиновые шланги, которые соединил между собой, тем самым ФИО1, произвел врезку в газопровод, то есть систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, самовольно, без надлежащего учета газа, а именно в отсутствие прибора учета газа, осуществил незаконное подключение отопительного котла находящегося в помещении котельной жилого дома и газовой плиты расположенной в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений несанкционированно пользовался природным газом из газопровода, для личных нужд, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение из газопровода природного газа, в результате чего причинил материальный ущерб филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе в сумме 54474 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из газопровода, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данное ходатайство, поддержанное защитником Малаховой Т.А. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб в настоящее время возмещен, наказание подсудимому просил назначить не строгое. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. 

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ущерб возместил полностью, представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности их исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства и в виде ограничения свободы ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по 

<

адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>», являться на регистрацию в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по 

<

адрес>». 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу:отрезок резиновой трубки, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина